REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: POVRV-4283/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, temeljem prijedloga sudske savjetnice Glorije Zoričić, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB - OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv tuženika ĆZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ružica Grbavac, odvjetnica u Sesvetama, radi isplate, 30. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Kristiana Hukelja u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-79831/2024 od 10. listopada 2024.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu 62,50 eura (slovima: šezdesetdva eura i pedeset centi), u roku 8 dana.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška u iznosu od 13,27 (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi), kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj podnio je prijedlog za ovrhu, sada tužbu protiv ovršenika, sada tuženika, radi isplate. Povodom prijedloga za ovrhu javni bilježnik Kristian Hukelj je 10. listopada 2024. u Zagrebu donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-79831/2024.
2. Tuženik je pravovremeno podnio prigovor na rješenje o ovrsi. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-4283/2024-2 od 9. prosinca 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Kristiana Hukelja u Zagrebu, poslovni broj Ovrv- 79831/2024 od 10. listopada 2024., i to u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a postupak se nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj je u podnesku od 2. siječnja 2026. izjavio kako povlači tužbu. Tuženik je pisanim putem obaviješten o povlačenju tužbe uz upozorenje na posljedice iz čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP). Navedenu obavijest tuženik je zaprimio 26. siječnja 2026. te je podneskom od istog dana zatražio trošak postupka.
4. S obzirom na naprijed navedeno, temeljem čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. ZPP -a, smatra se da je tuženik pristao na povlačenje tužbe te je stoga odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Zahtjev tuženika za naknadu troška je djelomično osnovan.
6. Sukladno čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka dok je čl. 155. st. 1. ZPP-a određeno da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. Dosuđeni trošak se sastoji od troškova zastupanja tuženika po punomoćniku, odvjetniku, a odmjeren je u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora te je tuženiku kao potreban priznat trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi sukladno Tbr. 11. toč. 1. u zatraženom iznosu od 50,00 eura uvećan za PDV od 25% u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 42. Tarife), dakle ukupni iznos od 62,50 eura. Tuženiku nije priznat trošak sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 eura budući da je tuženik nije u spis dostavio dokaz da je predmetnu pristojbu platio.
7. Slijedom navedenog, sud je, temeljem čl. 158. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a, odlučio kao u točki II i III izreke ovog rješenja.
Zagreb, 30. rujna 2026.
Sutkinja:
dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Glorija Zoričić
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku po pun.
