REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: POVRV-319/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, temeljem prijedloga sudske savjetnice Glorije Zoričić, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB - OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv tužene ĐEČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ana-Marija Vegar, odvjetnica u Zagrebu u Zajedničkom odvjetničkom uredu Joka & Vegar, radi isplate, 30. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nenada Dolinara u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-39501/2023 od 10. srpnja 2023.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženoj trošak postupka u iznosu 62,50 eura (slovima: šezdesetdva eura i pedeset centi), u roku 8 dana.

III. U preostalom dijelu se zahtjev tužene za naknadom troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj podnio je prijedlog za ovrhu, sada tužbu protiv ovršenice, sada tužene, radi isplate. Povodom prijedloga za ovrhu javni bilježnik Nenad Dolinar je 10. srpnja 2023. u Zagrebu donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-39501/2023.

2. Tužena je pravovremeno podnijela prigovor na rješenje o ovrsi. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-319/2024-2 od 5. svibnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nenada Dolinara u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-39501/2023 od 10. srpnja 2023., i to u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a postupak se nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je u podnesku od 28. svibnja 2025. izjavio kako povlači tužbu. Tužena je pisanim putem obaviještena o povlačenju tužbe uz upozorenje na posljedice iz čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP). Navedenu obavijest tužena je zaprimila 5. siječnja 2026. te se podneskom od 19. siječnja 2026. očitovala na način da pristaje na povlačenje tužbe.

4. S obzirom da je tužena pristala na povlačenje sud je, temeljem čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. ZPP-a, odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Podneskom od 19. siječnja 2026. godine tužena je postavila i zahtjev za naknadom troškova i to za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi iznos od 100,00 EUR uvećan za PDV kao i trošak sudske pristojbe prema odluci suda.

6. Zahtjev tužene je djelomično osnovan.

7. Sukladno čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka dok je čl. 155. st. 1. ZPP-a određeno da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. Dosuđeni trošak se sastoji od troškova zastupanja tužene po punomoćnici, odvjetnici, a odmjeren je u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora te je tuženoj kao potreban priznat trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi sukladno Tbr. 11. toč. 1. Tarife u vezi s Tbr. 7. toč. 1. Tarife u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV od 25% u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 42. Tarife) odnosno ukupno 62,50 eura. Tužena je na ime sastava prigovora zatražila iznos od 125,00 eura no dio zahtjeva iznad dosuđenog iznosa od 62,50 eura joj nije priznat budući da vrijednost predmeta spora u ovoj pravnoj stvari iznosi 319,35 eura za koji iznos je sukladno Tbr. 11. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. toč. 1. Tarife propisana nagrada od 25 bodova odnosno 50,00 eura budući da jedan bod vrijedi 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife). Tuženoj nije priznat trošak niti sudske pristojbe budući da isti nije određeno zatražen a niti je tužena u spis dostavila dokaz da je pristojbu platila.

8. Slijedom navedenog, sud je, temeljem čl. 158. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a, odlučio kao u točki II. i III. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 30. rujna 2026.

Sutkinja:

dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Glorija Zoričić

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženoj po pun.