Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-2297/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UV, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u svezi sa stavkom 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/21488, Ur.broj: 511-09-34-23-2 od 27. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26; dalje u tekstu: PZ), 30. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenica UV; rođena U; ime oca Š; rođena **.**.2052. u [adresa], Bosna i Hercegovina; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavana; vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v a j e
što je,
I. dana 29. siječnja 2024. u 00:00 sati u mjestu Rijeka, Ulica Ciottina kućni broj 25 (za vozilo marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka]), istako zadani rok za dostavu podataka o vozaču kao vlasnici navedenog vozila. Najkasnije do dana počinjenja prekršaja, odnosno istekom petnaestog dana od dana 12. siječnja 2024. kada joj je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju, Klasa: 211-07/23-8/260989 Postaje prometne policije Rijeka od 29. prosinca 2023., kojom ju se obvezalo da kao vlasnica vozila dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje 07. prosinca 2023. u 03:20 sati u mjestu Rijeka, Tizianova kbr.5/A, nije postupila po traženom;
dakle, kao vlasnica vozila u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;
čime je počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenici UV
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura i nula centi).
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenica na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura (dvjesta eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenica u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljenica je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi) u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet, Klasa: 211-07/25-4/21488, Urbroj: 511-09-34-23-4 od 23. lipnja 2026., povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211- 07/25-4/21488, Ur.broj: 511-09-34-23-2 od 27. veljače 2026. radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročišta 09. rujna 2026. i 22. rujna 2026., na koja ročišta uredno pozvana okrivljenica nije pristupila, pa je sud stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: izvješće o počinjenom prekršaju od 07. prosinca 2023., obavijest o počinjenom prekršaju od 29. prosinca 2023., potpisanu povratnicu za obavijest o počinjenom prekršaju, potpisanu dostavnicu za obavezni prekršajni nalog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.
3. U svom prigovoru od 27. svibnja 2026. okrivljenica je navela da nije primila zahtjev za dostavu podataka o osobi koja je upravljala vozilom, pa stoga da nije ni mogla postupiti po traženju niti dostaviti podatke u zakonskom roku; da je tek primitkom obaveznog prekršajnog naloga saznala za navedeni postupak, stoga smatra da nisu bile ispunjene pretpostavke za njenu odgovornost jer joj zahtjev nije bio uredno uručen. Nadalje navodi da, ukoliko sud smatra da postoji njena odgovornost, moli da se uzmu u obzir njene osobne i materijalne prilike, te dosadašnja nekažnjavanost, odnosno da se izrekne blaža sankcija ili ublaži novčana kazna. U donjem lijevom dijelu prigovora, pokraj imena i prezimena okrivljene se nalazi nečitak potpis karakterističnog zaobljenog početka.
4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/23-8/260989, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 29. prosinca 2025., sud utvrđuje da je ista naslovljena na UV, [adresa], Č [adresa]; da se istom traži podatak tko je 07. prosinca 2023. u 03:20 sati u mjestu Rijeka, Tizianova kućni broj 5 podbroj A kada je počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. ZSPC kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; da se upozorava da je sukladno odredbi članka 229. stavak 3. ZSPC-a dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pri tome se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje radi provođenja prekršajnog postupka; da iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je uručena adresatu u drugoj dostavi i da se nečitak potpis karakterističnog zaobljenog početka nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja uz navođenje broja osobne iskaznice; te da je kao datum primitka naveden 12. siječnja 2024.
4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/21488, Urbroj: 511-09-34-23-2 od 27. veljače 2025., sud utvrđuje da je ista naslovljena na UV, [adresa], Č [adresa]; da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi osobno na Graničnom prijelazu Gornji Varoš i da se nečitak potpis karakterističnog zaobljenog početka nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja; te da je kao datum primitka naveden 24. svibnja 2026.
5. Sukladno članku 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Sukladno stavku 7. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je okrivljenica kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], dana 12. siječnja 2024. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju; da u roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o tome tko je 07. prosinca 2023. u 03:20 sati u mjestu Rijeka, Tizianova kućni broj 5 podbroj A kada je počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. ZSPC kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], te da je da 24. svibnja 2026. zaprimila pobijani obavezni prekršajni nalog.
7. Slijedom toga, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a koje joj se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana na zahtjev nadležnog tijela.
7.1. Predmetno iz razloga što se iz potpisa na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju nalazi potpis karakterističnog zaobljenog početka, koji potpis je po stilu i načinu potpisivanja identičan potpisu na povratnici za obavezni prekršajni nalog i prigovoru okrivljene. K tome predmetna obavijest je zaprimljena u drugoj dostavi uz navođenje broja osobne iskaznice adresata.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu članka 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog istog ili sličnog djela prekršaja. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio da počinjenim prekršajem, kao ni temeljnim prekršajem iz članak 82. stavak 4. ZSPC nije nastupila daljnja posljedica u vidu materijalne štete ili prometne nesreće. Sud je stoga okrivljenici primjenom odredbi članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročito olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenu da ubuduće više pažnje posvećuje na zahtjeve nadležnih tijela, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, takvom kaznom postići svrha kažnjavanja. Naime, Sud smatra da tako odmjerena novčana kazna nije pretegobna za okrivljenicu, a za uplatu iste okrivljenici je određen zakonski rok od 2 mjeseca.
8.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, u svezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakon („Narodne novine“ broj: 86/26), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Kako je okrivljenica proglašena krivom, sud je istu obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura u kojem su zakazana dva ročišta.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 30. rujna 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelju
- okrivljenici.
