Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Pp-547/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Rajković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GIE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 78. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem: klasa; 211-07/26-4/30070, ur.br. 511-19-36-26-2 od 30.03.2026., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 30. rujna 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okr. GIE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca G i majke K, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

kriv je

- što je dana 13.01.2026. u 09,50 sati, u mjestu Velika Gorica, Ulica Kolodvorska 148, kao vozač vozila M1, marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], parkirao vozilo tako da je predstavljao smetnju za normalan tok prometa, ugrožavajući pri tom sigurnost drugih sudionika u prometu.

Čime je počinjen prekršaj iz čl. 78. st.1., a kažnjiv po čl. 78. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa, uz primjenu čl.37, čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa; 211-07/26-4/30070, ur.br. 511-19-36-26-2 od 30.03.2026. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 30.09.2026. iako uredno pozvan nije odazvao i nije opravdao svoj izostanak, stoga su se stekli uvjeti da sud donese presude temeljem čl.167. PZ-a.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem uvid u dopis PP Velika Gorica, prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, u podatke o vozaču, u obavijest o počinjenom prekršaju, u izvješće, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave. Nakon održane rasprave sudu je pristigla pisana obrana okrivljenika, ali zapisnik je već bio završen, stoga je sud u odnosu na okrivljenika donio presudu kao da se branio šutnjom.

4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Prekršajni sud je okrivljeniku izrekao opomenu, a ne novčanu kaznu jer je Sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ovaj sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troška postupka.

U Velikoj Gorici, 30. rujna 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Snježana Rajković

Gordana Trivunov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,