REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-176/2026-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika JZ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211- 07/25-3/17694 od 28. listopada 2025. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 30. rujna 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 08. ožujka 2025. godine u 21,17 sati upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], autoestom A6, kod km oznake 12+300 m, u smjeru Rijeke, cestom izvan naselja, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 110 km/h, kretao se brzinom od 182 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 163 km/h, koja je za 53 km/h veća od dozvoljene, a što je utvrđeno uređajem Polcamsmarteye ST-1,
dakle, protivno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kretao se na cesti izvan naselja brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, za više od 50 km/h od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura.
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 14. siječnja 2026. god. ovom sudu dostavila prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika KZ, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Upućena zamolnica za saslušanje okrivljenika, zamolbenom Općinskom sudu u Puli, vraćena je neudovoljena, budući je poziv za okrivljenika za ročište dana 24. ožujka 2026. god. vraćen neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten- nije podigao pošiljku", a branitelj dostavio pisani podnesak kojim moli odgodu ročišta zbog nemogućnosti dolaska okrivljenika na ročište, za zakazano ročište dana 22. svibnja 2026. god. poziv za okrivljenika vraćen je neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku", a branitelj okrivljenika Davor Štorga, dostavio je pisani podnesak, kojim moli odgodu ročišta t navodi da će dostaviti pisanu obranu, za zakazano ročište 16. lipnja 2026. god., poziv za okrivljenika vraćen je neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku", a branitelj okrivljenika dostavio je pisani podnesak u kojem moli odgodu ročišta, budući se odvjetnički ured nije uspio sastati sa okrivljenikom radi davanja pisane obrane.
3.Za dan 02. rujna 2026. god., kod ovog suda, zakazana glavna rasprava je odgođena, budući na istu nije pristupio okrivljenik, za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku", dok je branitelj okrivljenika dostavio pisani podnesak kojim moli odgodu ročišta, budući se odvjetnički ured nije uspio sastati sa okrivljenik radi davanja pisane obrane.
4.Dana 30. rujna 2026. god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik JZ za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku" te je dostava poziva za okrivljenika izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom. Na raspravu nije pristupio branitelj okrivljenika Davor Štorga, odvjetnik iz Pule, ali je sudu dostavio pisani podnesak, kojim moli odgodu ročišta. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.
Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i okrivljenika te branitelja shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da do pravomoćnog završetka postupka ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče Suda. Nadalje, odvjetnik okrivljenika dostavio je podnesak kojim moli odgodu ročišta, a bez opravdanog razloga te sud smatra da bi se time odugovlačio postupak.
Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/25-3/7694 od 28.10.2025. god. stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.
U dokaznom postupku, čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije u kojoj stoji da JZ nije prekršajno osuđivan.
5.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti je izbjegavao dostavu te je poziv dostavljen putem oglasne ploče ovog Suda, o čemu je isti bio propisno upozoren uručenjem Obavijesti.
Nadalje, počinjeni prekršaj utvrđen je na vjerodostojan način odnosno uređajem za mjerenje brzine Polcamsmarteye ST-1.
6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj te dosadašnje ponašanje istog u prometu.
10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 30. rujna 2026.
SUTKINJA
VESNA BRBOT KOŠMRLJ
Uputa o pravu na žalbu :
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Ovlaštenom tužitelju
