Posl. broj: Pp-594/2026-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka 3, Donja Stubica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika pravne osobe KV Logistika d.o.o. i 2. okrivljenika odgovorne osobe SC, koje brani Marko Mučnjak, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1., kažnjivo po čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj: 133/20, 114/22., 151/22., dalje: ZOS), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica, pod brojem: Klasa: 211-07/26-4/4216, Urbroj: 511-17-06-26-1 od 19. siječnja 2026., nakon održanog žurnog ročišta dana 23. rujna 2026., u odsutnosti uredno pozvanih predstavnika ovlaštenog tužitelja, okrivljenika i njihovog branitelja Marka Mučnjaka, u smislu čl. 244. st. 1. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18. i 114/22., 86/26., dalje: PZ), dana 30. rujna 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ 1-vo okrivljenik pravna osoba: KV Logistika d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 28860137688, osuđivan prema Izvatku Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 17.9.2026.

odgovorna je

2-go okrivljenik odgovorna osoba: SC , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], drž. RH, osuđivan prema Izvatku Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 17.9.2026. - kao odgovorna osoba.

kriv je

1. što do dana 11. prosinca 2025. odnosno u zakonskom roku od 5 radnih dana nisu Policijsku postaju Donja Stubica obavijestili da su s radnikom CC, OIB: [osobni identifikacijski broj] dana 4. prosinca 2025. raskinuli ugovor o radu na temelju Odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu i odjavili ga sa mirovinskog osiguranja, čime su promijenjeni uvjeti na temelju kojih je tom radniku kao strancu bila izdana dozvola za boravak i rad, već su to učinili dana 17. prosinca 2025.,

dakle, 1. okrivljenik kao pravna osoba - poslodavac i 2. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu obavijestili policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu na temelju kojeg je izdana dozvola za boravak i rad stranca, u roku od 5 radnih dana od dana nastupa tih okolnosti,

čime je 1. okrivljenik pravna osoba počinio prekršaj iz čl. 95. st. 1. ZOS-a, kažnjiv po čl. 251. st. 1. toč.1. istog zakona, a 2. okrivljenik odgovorna osoba prekršaj iz čl. 95. st. 1 ZOS-a, kažnjiv po čl. 251. st. 2. istog zakona, pa im zbog toga na temelju istih zakonskih propisa uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a

1.-vo okrivljenoj pravnoj osobi KV Logistika d.o.o.

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 €.

2-go okrivljenoj odgovornoj osobi SC

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 €.

Okrivljenici su navedene novčane kazne dužni platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne tj. 1. okr. pravna osoba 666,67 eur, 2. okr. odgovorna osoba 200,00 eur,na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura - svaki, u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika.

2. Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud pročitao pisanu obranu okrivljenika i pročitao Potvrdu iz PE za okrivljenika.

3. U svojoj pisanoj obrani okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja te su iskazali žaljenje zbog počinjenja istog. Mole sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da nisu osuđivani za ovakvo djelo, da je riječ od kašnjenju od svega 6 dana, te da pritom nije došlo do nikakve štete.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da 1. okrivljenik kao pravna osoba - poslodavac i 2. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu obavijestili policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad stranca, u roku od 5 radnih dana od dana nastupa tih okolnosti, što je protivno odredbi čl. 95. st. 1. ZOS-a. Okrivljenici su svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdili da su prekršaj počinili, tako da nema nikakve dvojbe da su tempore criminis postupili protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji je u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju 1. i 2. okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret, proglašeni su krivima, te im je sud izrekao navedene novčane kazne. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Naime, imajući u vidu da okrivljenici do sada nisu osuđivani zbog istih prekršaja, sud je mišljenja da će se u odnosu na njih i ovim ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka.

7. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 30. rujna 2026.

Sudac

Jadranka Kiš Šaulovečki

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. KV Logistika d.o.o., [adresa]

2. SC, [adresa]

3. Odvjetnik Marko Mučnjak, Zagreb

4. Policijska postaja Donja Stubica, pod brojem: Klasa: 211-07/26-4/4216, Urbroj: 511- 17-06-26-1

5. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

6. spis