Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VH, zbog prekršaja iz čl.54 st.3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem klasa: 211-07/26-5/22109 ur. broj: 511-21-06-26-1 od 31.08.2026., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26), nakon javne i glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika dana 29. rujna 2026., dana 07. listopada 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: VH, sin V i K, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti C, adresa prebivališta [adresa], SSS, po zanimanju bravar, zaposlen u Tehnix d.o.o. u Donjem Kraljevcu, prima plaću, neoženjen, nema djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

I. što je dana 23. kolovoza 2026. u 20,00 sati u Donjem Kraljevcu, Cvjetna BB, zatečen pri neovlaštenom posjedovanju opojne droge hašiš neto težine 3,96 grama, koju je dragovoljno predao policijskim službenicima. Prema Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, hašiš se nalazi u Djelu I, Odjeljak 1. droge, sukladno popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961. godine.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjiv po čl.54 st.3 istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa i čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu 500,00 (petsto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Okrivljeniku se, temeljem čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, oduzima jedan PVC smotuljak u kojem se nalaze dva grumena, neto težine 3,96 grama, nepravilnog oblika smeđe boje karakterističnog izgleda i mirisa na drogu hašiš, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00351217 od 23.08.2026., bez prava na naknadu, koja se ima uništiti, što se povjerava Policijskoj upravi međimurskoj.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem klasa: 211-07/26-5/22109 ur. broj: 511-21-06-26-1 od 31.08.2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VH, radi prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu.

2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, točno je da je predmetne zgode neovlašteno posjedovao drogu hašiš u količini kako je navedeno u optužnom prijedlogu zbog čega mu je iskreno žao, do sada nije bio kažnjavan, ima mala primanja te moli Sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom odlučivanja.

3. Tijekom postupka pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 23.08.2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00351217 od 23.08.2026., službena zabilješka od 23.08.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03.09.2026., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije bio kažnjavan.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.

5. Naime, u postupku je na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koja određuje da je zabranjeno posjedovanje droge, bez dozvole, odnosno odobrenja nadležnog tijela pa tako i hašiša, koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br.19/21) nalazi u Djelu I, Odjeljak 1. droge, sukladno popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961. te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.

6. Za prekršaj iz čl.54 st.3 u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, ranija nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega Sud okrivljeniku ublažio kaznu smatrajući smatrao da će se minimalnom izrečenom novčanom kaznom ovaj puta postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

9. Izreka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, a predmeti su oduzeti, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te jer Sud smatra da je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite javnog poretka i zdravlja ljudi.

U Čakovcu, 07. listopada 2026.

Zapisničarka Sutkinja Elena Štrok Maja Moharić

Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.