Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-1322/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MŠ, zbog prekršaja iz čl.10 st.3 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br.61/11 i 66/19), povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Čakovcu broj: klasa: UP/I-336-02/26-02/125 ur. broj: 443-02-04-11-26-6 od 04. rujna 2026., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenice dana 29. rujna 2026., dana 30. rujna 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenica: MŠ, kćer M i T, rođena **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, po narodnosti Š, adresa prebivališta [adresa], SSS, po zanimanju strojarski tehničar, nezaposlena, nema primanja, uzdržava je suprug, udana, majka dvoje djece, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje po vlastitom kazivanju
k r i v a j e
I. što je u razdoblju od srpnja 2024. pa do 06. kolovoza 2026., na adresi u [adresa], obavljala djelatnost izrade pletenih torbi, koju nije registrirala kod nadležnog tijela. Izrađene torbe u istom tom razdoblju oglašavala je putem društvene mreže Facebook, na profilima " MŠK" i "Valvina crochet" u svrhu prodaje istih. Nadalje, obavljanjem predmetne djelatnosti u navedenom vremenskom razdoblju ostvarila je imovinsku korist od 170,00 eura.
II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.5 st.1 podst.3 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br.61/11 i 66/19), kažnjiv po čl.10 st.3 istog Zakona, pa joj se radi toga na osnovi istog propisa i čl.37 st.3 t.1 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
V. Temeljem čl.76 st.1 i čl.250 st.1 Prekršajnog zakona i čl.10 st.9 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti okrivljenici se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 170,00 (sto sedamdeset) eura, koji je prihod Republike Hrvatske i koji je okrivljenica dužna uplatiti putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu broj: klasa: UP/I-336-02/26-02/125 ur. broj: 443-02-04-11-26-6 od 04. rujna 2026., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice MŠ radi prekršaja navedenog u izreci presude.
2. U obrani okrivljenica je u cijelosti priznala navode optužnog prijedloga, da je počinila terećeni prekršaj na način opisani u optužnom prijedlogu i stekla imovinsku korist. Nezaposlena je, nema nikakvih primanja, uzdržava je suprug. Lošeg je zdravstvenog stanja, ima problema sa mišićima, zbog čega nije registrirala navedenu djelatnost, jer smatra da ne bi mogla udovoljiti količini proizvodnje torbica i to je jedini razlog zbog kojeg nije registrirala tu djelatnost, a doista ima ljubav prema izradi pletenih torbica. Iskreno joj je žao zbog počinjenja prekršaja.
3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnici o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 06.08.2026., od 07.07.2026. i od 24.06.2026., obavijest počinitelju prekršaja od 17.08.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09.09.2026., iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije kažnjavana.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ju je proglasio krivom i kaznio.
5. Sukladno odredbi čl.5 st.1 podst.3 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br. 61/11 i 66/19), u smislu tog Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatra se i aktivnost koja nije registrirana kod nadležnog tijela ili prijavljena poreznim tijelima, te kako je okrivljenica priznala da je predmetne zgode obavljala djelatnost, a da istu nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima to je u postupku utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ove presude povrijedila citiranu materijalnu odredbu čl.5 st.1 podst.3 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti i na taj način ostvarila obilježja terećenog prekršaja.
6. Za prekršaj iz čl.10 st.3 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br. 61/11 i 66/19), propisana je novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 30.000,00 kuna.
7. Prilikom odlučivanja o kazni okrivljenici je uzeta u obzir težina prekršaja, kao olakotna okolnost iskreno priznanje prekršaja te izraženo kajanje, ranija nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud okrivljenici ublažio kaznu, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlena, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
9. Izreka o oduzimanju imovinske koristi u iznosu od 170,00 (sto sedamdeset) eura, temelji se na odredbi čl.76 st.1 i čl.250 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) te čl.10 st.9 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br. 61/11 i 66/19), a izrečena je sukladno dokazima provedenim u postupku koji su ocijenjeni vjerodostojnima, posebno zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 06.08.2026., u kojem je okrivljenica priznala da je u razdoblju od srpnja 2024. do 06. kolovoza 2026., na adresi u [adresa], u svoje ime i za svoj račun obavljala djelatnost izrade pletenih torbi, a obavljanje djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, pri čemu je ostvarila protupravno stečenu imovinsku korist u vrijednosti 170,00 eura, te jer je okrivljenica počinjenjem terećenog prekršaja ostvarila imovinsku korist u navedenom iznosu.
U Čakovcu, 30. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
5. Za izvršenje.
