Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-561/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐČ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) broj KO- DO-494/2026 od 25. kolovoza 2026., nakon javne rasprave održane 30. rujna 2026., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Denisa Rajteka, optuženog ĐČ i braniteljice po službenoj dužnosti optuženika, odvjetnice Gordane Vrandečić u Osijeku, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi ĐČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŠČ i LČ r. Đ, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju umirovljenik s mirovinom od oko 1.500,00 eura, SSS, razveden, otac troje odrasle djece, bez imovine, odlikovan Spomenicom Domovinske zahvalnosti, prekršajno nekažnjavan, osuđivan,
kriv je
I. što je
dana 30. srpnja 2026., oko 17.40 sati, u Belom Manastiru, u cilju da zastraši bivšu izvanbračnu suprugu SČ, s mobilnog telefona, putem aplikacije Messenger, poslao joj poruku sadržaja „Znaš šta kurvo strpat ću te u zatvor ja gdje da te sretnem ubit ću te znaš da imam pištolj ja imam papir da sam lud i neću te ni odrobijati“, a koje riječi su kod SČ izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11. optuženi ĐČ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ĐČ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. srpnja 2026. do 30. rujna 2026.
V. Na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
VI. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak optuženika, i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima optuženika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
VII. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11. ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
VIII. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11. ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će odmah donijeti rješenje kojim se određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
IX. Na temelju članka 270. stavak 1. ZKP/08. optuženom ĐČ imaju se vratiti predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Beli Manastir serijski broj [serijski broj] od 31. srpnja 2026. i to: jedan mobitel marke "Honor 600" sa SIM karticom i crnim preklopnim etuijem i jedan mobitel marke "Samsung Galaxy A33 5G" sa SIM karticom.
X. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 6. i 7. ZKP/08. nalaže se optuženom ĐČ da podmiri troškove kaznenog postupka i to sudski paušal u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude kao i trošak postavljene braniteljice o kojem će sud sukladno članku 148. stavak 4. ZKP/08. donijeti posebno rješenje.
Obrazloženje
1.Optužnicom ODO u Osijeku broj KO-DO-494/2026. od 25. kolovoza 2026. optužen je ĐČ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.
2. Optuženik se očitovao da se smatra krivim za navedeno kazneno djelo.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik te je uz suglasnost stranaka, odnosno po zakonskoj osnovi iz članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP, pročitan iskaz oštećene SČ s dokazne radnje ispitivanja u ODO u Osijeku od 19.kolovoza 2026. (list 96-99), a nadalje su pročitani: preslika poruke iz mobitela koju je poslao optuženik (str. 22), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir serijskog broja [serijski broj] od 31. srpnja 2026. na ime optuženika (str. 35), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko- baranjske, Policijske postaje Beli Manastir od 31. srpnja 2026. na ime optuženika (str. 36-37), potvrda iz prekršajne svidencije na ime optuženika od 31. srpnja 2026. (list 82- 83) i uvjerenje iz kaznene evidencije na ime optuženika od 31. srpnja 2026. (list 84- 85)
4. U svojoj obrani optuženik je ponovio da se smatra krivim te je izjavio da priznaje da je kazneno djelo prijetnje počinio na način kako se tereti. Dodao je da mu je žao zbog takvog njegovog ponašanja i da je to bilo sramotno ponašanje koje se više neće ponoviti.
5. Priznanje optuženika da je počinio predmetno kazneno djelo kako je opisano u optužnici potkrijepljeno je dokazima navedenim u točki 3. slijedom čega sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je čijnenično stanje upravo onakvo kako je opisano u optužnici, odnosno u točki I. izreke ove presude.
6. Optuženik je predmetnom porukom koju je poslao oštećenici koja mu je bivša izvanbračna supruga, a u kojoj joj je napisao da će je ubiti i da ima pištolj, ostvario obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11., jer je takvim ponašanjem bliskoj osobi (članak 87. stavak 9. KZ/11.) zaprijetio usmrćenjem. Ubrojivost optuženika nije bila upitna, a postupao je s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da ovakvom jasnom prijetnjom usmrćenjem oštećenicu može ustrašiti za njezin život, do čega je, na koncu, i došlo, jer je oštećenica odmah zatražila pomoć policije, a postupao je s ciljem da je tako ustraši uslijed njihovih narušenih odnosa nakon prekida izvanbračne zajdnice. Optuženik je, dakle, ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.
7. Nakon priznanja kaznenog djela od strane optuženika državni odvjetnik je izmijenio prijedlog kaznenopravne sankcije na način da je predložio da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja je predložena u optužnici zamijeni radom za opće dobro.
8. S obzirom da se optuženik očitovao da prihvaća ovu sankciju koju je predložio državni odvjetnik, poštujući takvo očitovanje sukladno članku 417.a stavak 7. ZKP sud je na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11. optuženika za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, u koju je na temelju članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. srpnja 2026. do 30. rujna 2026., te je na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci zamijenjena radom za opće dobro, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
8.1. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. određeno je da će se rad za opće dobro izvršit samo uz pristanak optuženika, i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima optuženika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
8.2. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11. optuženik je upozoren da ako se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, da će u tom slučaju nadležno tijelo za probaciju o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
8.3. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11. optuženik je upozoren i da ako svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, da će sud odmah donijeti rješenje kojim se određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
9. Uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani optuženika, odnosno da je u cijelosti priznao kazneno djelo i iskazao kajanje, a čime je omogućio da se ovaj postupak brže i ekonomičnije riješi, te da je starije životne dobi (67 godina), a uvažavajući i otegotnu okolnost u vidu ranije osude zbog kaznenog djela tjelesne ozljede koja proizlazi iz uvjerenja iz kaznene evidencije od 31. srpnja 2026. (presuda ovog suda koja je pravomoćna 6. srpnja 2022.), sud smatra da će se izrečenom kaznom zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro utjecati na optuženika da shvati štetnost svog nasilnog ponašanja i posljedice takvog ponašanja koje pogađaju žrtvu, kao i da će se takvom kaznom utjecati na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela, posebno onih s elementima nasilja, i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Na temelju članka 270. stavak 1. ZKP određeno je da se optuženiku imaju vratiti predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Beli Manastir serijski broj [serijski broj] od 31. srpnja 2026. i to: jedan mobitel marke "Honor 600" sa SIM karticom i crnim preklopnim etuijem i jedan mobitel marke "Samsung Galaxy A33 5G" sa SIM karticom.
11. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 6. i 7. ZKP/08. optuženiku je naloženo da podmiri troškove kaznenog postupka i to sudski paušal u iznosu od 150,00 EUR, koji se nalazi primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, kao i trošak postavljene braniteljice za koji je odlučeno da će o visini istog troška sud sukladno članku 148. stavak 4. ZKP/08. donijeti posebno rješenje.
12. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 30. rujna 2026.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-494/2026.
2. Optuženi ĐČ
3. Braniteljica optuženika po službenoj dužnosti,
odvjetnica Gordana Vrandečić u Osijeku
4. Oštećena SČ
