REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1517/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Olji Krčar Mišić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Leonarda Lavaronija, u kaznenom predmetu protiv optuženog HZ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO- DO-914/2025, od 13. lipnja 2025., nakon održane javne rasprave 30. rujna 2026., u prisutnosti zamjenice u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu LZ, optuženog HZ, žrtve ČZ uz punomoćnicu, odvjetnicu Klaru Jandroković, 30. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26 – dalje: ZKP)

optuženi HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i L, rođ. Č, rođen **.**.1989., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater monter, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200 do 1.300 eura, razveden, otac jednog djeteta od 10 godina, bez imovine, završio srednju školu, služio vojsku u Petrinji i Kninu od 2007. do 2009., vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

- 28. veljače 2025., oko 18:30, u Zagrebu, putem Internet platforme Whatsapp, u cilju da je ustraši, bivšoj supruzi ČZ, poslao zvučni zapis u kojem je rekao „Odrobijat ću te“, pisanu poruku sadržaja „Dabog da u zivotu nikad nista ne postigla i ne imala“, a kad mu je odgovorila da ide u policiju, poslao joj zvučni zapis u kojem joj je rekao „ma snimaj, radi kaj god hoćeš, zaboli me jebeni kurac, idi prijavi tam i reci da sam reko da mi se napušiš kurca skupa sa svima njima, jebem ti mater ja u pičku da ti jebem“, što je kod ČZ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno na štetu bliske osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11)

na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženi HZ za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

na temelju članka 56. KZ/11 optuženom HZ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6 ZKP nalaže se optuženom HZ naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura, a koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude te je temeljem članka 145. stavka 1. točke 8. ZKP dužan platiti i nužne izdatke oštećenice te nagradu i nužne izdatke punomoćnice oštećenice u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je HZ za učin kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optužen i HZ naveo je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavljaju na teret optužnicom. Također se usuglasio i s prijedlogom kaznenopravne sankcije koju je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagreb predložilo na raspravi.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju, i to fotografiju zaslona mobilnog telefona oštećene ČZ (list 14), dokumentaciju Centra za socijalnu skrb sa zapisnikom te medicinsku dokumentaciju na ime oštećene (list 17 do 21), izreku presudu Kzd-205/2023 od 12. listopada 2023. (list 29, 30) i K-117/2023 od 01. prosinca 2023. (list 37, 38), prepiske zaslona s listova 95 do 98 spisa i dokumentaciju Centra za socijalnu skrb sa zapisnikom te medicinska dokumentacija na ime oštećene, izreka presude Kzd - 205/2023 od 12. listopada 2023. i K-117/2023 od 01. prosinca 2023.

Razgledan je DVD medij na kojem su sadržana dva zvučna zapisa te su pročitani iskazi svjedoka ČZ i NZ.

Optuženik je na početku dokaznog postupka iznio obranu te je pročitan izvod iz KE za optuženika.

4. U svojoj obrani na raspravi optuženi HZ naveo je da mu je žao zbog počinjenog te da se više ovo neće ponoviti.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranih kaznenih djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi HZ počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavku 2. i 3. KZ/11 zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.

Ovo kazneno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom prvog stupanja. Pritom je bio ubrojiv, dok sud nije našao niti jedan ispričavajući razlog.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog HZ, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne. Ovdje se napominje i kako se s kaznom predloženom od strane državnog odvjetnika na raspravi optuženi HZ suglasio pa sud nije mogao izreći drugačiju mjeru, niti strožu kaznu.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom HZ za počinjeno kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženog HZ, njegovu raniju kaznenu osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.

Olakotnom okolnosti na strani optuženog HZ cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Nadalje, olakotnim je ocjenjeno i da je optuženik otac maloljetnog djeteta.

Otegotnim je cijenjeno da je optuženik prethodno kazneno osuđivan.

Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, ovaj sud je optuženog HZ osudio na kaznu zatvora od jedne godine uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od pet godina. Pritom je ocijenio da će se s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje, i uvjetnom osudom postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženog HZ da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.

Optuženi HZ je upozoren da se sukladno članku 58. KZ/11 u slučaju da u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda može opozvati.

8. Nadalje, optuženog HZ sud je obvezao na snašanje troškova kaznenog postupka u vidu paušala u visini od 500,00 eura. Sud je utvrdio kako je navedeni trošak primjeren uzevši u obzir trajanje postupka i brojnost provedenih radnji u istom. Navedeni trošak optuženik je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Nadalje, optuženik je dužan je podmiriti i troškove oštećenice i njezine punomoćnice, u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem. Pritom je sud uzeo u obzir da je optuženik zaposlen i ostvaruje prihode te je procjena suda da plaćanjem ovog troška neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija, kao niti egzistencija njegove obitelji.

U Zagrebu 30. rujna 2026.

Sudac:

Olja Krčar Mišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,

2. Optuženik,

3. Oštećenica,

4. Punomoćnica oštećenice.