Republika Hrvatska

Trgovački sud u Rijeci

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: P-654/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja FÖRCH d.o.o. Zagreb, Karlovačka cesta 90, OIB: 74056056752 protiv tuženika G.P.P. MIKIĆ d.o.o. Omišalj, Pušća 131, OIB: 82386143355, radi isplate 3.773,15 EUR s kamatom, 30. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Miljenke Katunar Zrinski sa sjedištem u [adresa] poslovni broj sudski predmet: Ovrv-3171/2026, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-451/2026 od 5. lipnja 2026. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3.773,15 EUR, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 459,17 EUR od 12. svibnja 2019. pa sve do isplate,

- 11,61 EUR od 25. svibnja 2019. pa sve do isplate,

- 978,41 EUR od 25. svibnja 2019. pa sve do isplate,

- 544,83 EUR od 31. svibnja 2019. pa sve do isplate,

- 437,99 EUR od 31. svibnja 2019. pa sve do isplate,

- 351,46 EUR od 31. svibnja 2019. pa sve do isplate,

- 39,09 EUR od 3. lipnja 2019. pa sve do isplate,

- 265,28 EUR od 6. lipnja 2019. pa sve do isplate,

- 69,51 EUR od 7. lipnja 2019. pa sve do isplate,

- 353,98 EUR od 7. lipnja 2019. pa sve do isplate,

- 189,00 EUR od 15. lipnja 2019. pa sve do isplate,

- 35,00 EUR od 17. lipnja 2019. pa sve do isplate,

- 37,82 EUR od 6. srpnja 2019. pa sve do isplate,

po stopi od 8,54% godišnje do 30. lipnja 2019., od 1. srpnja 2019. po stopi od 8,30% godišnje do 31. prosinca 2019., od 1. siječnja 2020. po stopi od 8,11% godišnje do 30. lipnja 2020., od 1. srpnja 2020. po stopi od 7,89% godišnje do 31. prosinca 2020., od 1. siječnja 2021. po stopi od 7,75% godišnje do 30. lipnja 2021., od 1. srpnja 2021. po stopi od 7,61% godišnje do 31. prosinca 2021., od 1. siječnja 2022. po stopi od 7,49% godišnje do 30. lipnja 2022., od 1. srpnja 2022. po stopi od 7,31% godišnje do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. po stopi od 10,50% godišnje do 30. lipnja 2023., od 1. srpnja 2023. po stopi od 12,00% godišnje do 31. prosinca 2023., od 1. siječnja 2024. po stopi od 12,50% godišnje do 30. lipnja 2024., od 1. srpnja 2024. po stopi od 12,25% godišnje do 31. prosinca 2024., od 1. siječnja 2025. po stopi od 11,15% godišnje do 30. lipnja 2025., a od 1. srpnja 2025. po stopi od 10,15% godišnje do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za osam postotnih poena,

kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju nastale troškove postupka ovrhe koje je odredio javni bilježnik u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 5. lipnja 2026. (dana donošenja rješenja o ovrsi) po stopi od 5,15% godišnje do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za tri postotna poena te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 20. travnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika kao ovršenika radi isplate iznosa od 3.773,15 EUR s kamatom. Na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Miljenka Katunar Zrinski sa sjedištem u [adresa] poslovni broj sudski predmet: Ovrv-3171/2026, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-451/2026 od 5. lipnja 2026., kojim je cijelosti prihvaćen prijedlog za ovrhu, tuženik je pravovremeno podnio prigovor ističući prigovor zastare pozivajući se na odredbe čl. 228. Zakona o obveznim odnosima budući da ovrhovoditelj svoje potraživanje temelji na računima iz 2019.

1.1. Rješenjem Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj Povrv-123/2026-2 od 8. srpnja 2026., rješenje o ovrsi poslovni broj sudski predmet: Ovrv-3171/2026, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-451/2026 od 5. lipnja 2026., stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje pa je postupak u tom dijelu nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga primjenom odredbe članka 58. stavak 2. Ovršnog zakona (dalje: OZ-a, "Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 144/22. i 6/24.).

1.2. Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku se rješenjem poslovni broj Povrv-123/2026-4 od 14. kolovoza 2026. oglasio stvarno nenadležnim te je predmet ustupio ovome sudu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu 29. rujna 2026.

2. Sud je izveo dokazni postupak uvidom u dokumentaciju koja je priložena spisu utvrđujući odlučne činjenice savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza posebno te svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sve sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.).

3. Na temelju izvedenog dokaznog postupka sud utvrđuje slijedeće:

3.1. Tužbenim zahtjevom tužitelj traži od tuženika isplatu iznosa od ukupno 3.773,15 EUR, koji se iznos odnosi na isporuku robe prema računima koji prileže na stranicama 18-57 spisa. Tužbeni zahtjev je neosnovan.

4. Sporno jest je li utužena tražbina zastarjela s obzirom na tuženikov istaknuti prigovor zastare. Budući da zastarom prestaje pravo vjerovnika zahtijevati ispunjenje obveze sukladno odredbi čl. 214. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO-a, "Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. i 69/26.), sud je prije svega odlučio o tuženikovom materijalnopravnom prigovoru zastare.

4.1. Tuženikov prigovor zastare utuženog potraživanja je osnovan.

4.2. U konkretnom slučaju primjenjuje se rok zastare od tri godine sukladno odredbi čl. 228. st. 1. ZOO-a, a koja odredba propisuje kako međusobne tražbine iz ugovora o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine. Citirana se odredba odnosi na ugovore između trgovca i obrtnika kad u tom svojstvu sudjeluje u prometu robe i usluga, kao što je to ovdje slučaj. Kamate, kao sporedna tražbina koja proizlazi iz glavne tražbine slijede njezinu sudbinu. Zastarijevanje počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze (čl. 215. st. 1. ZOO-a).

4.3. Uvidom u utužene račune (računi na stranici 18-57 spisa) sud je utvrdio da je posljednji račun dospio na naplatu 6. srpnja 2019. Budući da je tužitelj prijedlog za ovrhu podnio 20. travnja 2026., tužba je podnijeta izvan trogodišnjeg roka zastare, koji je za zadnji račun istekao 6. srpnja 2022. Stoga je sud, s obzirom da je tuženikov prigovor zastare osnovan, odbio tužbeni zahtjev u cijelosti i ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP -a (t. I. izreke presude).

5. U konkretnom slučaju riječ je o sporu male vrijednosti u kojem su stranke dužne iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, najkasnije do zaključenja prethodnog postupka (čl. 461.a ZPP-a). Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. ZPP-a.

Rijeka, 30. rujna 2026.

Sutkinja

Tamara Jugo Smoljanović

UPUTA O PRAVU NA IZJAVLJIVANJE PRAVNOG LIJEKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1. ZPP-a).

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona,

osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ovoga Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a).