Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-574/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika "Erste&Steiermarkiche S-Leasing d.d., kao pravne osobe i okrivljenika PV, kao odgovorne osobe upravnoj osobi zbog prekršaja iz članka 80. Pomorskog zakonika ("Narodne novine" br. 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15 i 17/19), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave sigurnosti plovidbe, Zagreb, Klasa: 342-40/23-01/833, Ur. broj: 530-04-2-1-23-1 od 28. studenoga 2023. godine, dana 30. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se prigovor okrivljenika "Erste&Steiermarkiche S-Leasing d.d., kao pravne osobe i okrivljenika PV, kao odgovorne osobe na način da se temeljem članka 182.toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22, 86/26), okrivljenici "Erste&Steiermarkiche S- Leasing d.d., kao pravna osoba, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao odgovorna osoba

O s l o b a đ a j u o p t u ž b e

Da bi dana 02. listopada 2023. u 07,05 sati brodica imena Zeus reg. oznaka [registarska oznaka], Luke upisa Zadar, brodica za gospodarske namjene/iznajmljivanje duljine 12,79 metara sa pogonskim strojevima tipa Yanmar ukupne snage 83,80 kW, katamaran tip Lagoon 42 bila vezana u luci Šibenik, vlasništvo pravne osobe "Erste&Steiermarkiche S-Leasing d.d., primatelji leasinga "Blueland"d.o.o. iz Sesveta, zakupoprimatelj "Master Yachting" d.o.o. iz Sukošana s kojom je upravljao u svojstvu voditelja brodice ZV iz [adresa], s još 6 članova posade brodice, a na krmi katamarana uočena je na sohama brodica-gumenjak "Highfield" neutvrđene duljine s izvanbrodskim pogonskim strojem tip Honda, snage pogonsko stroja 20 Hp koja nema ispisanu reg. oznaku, odnosno brodica nije upisana u upisnik brodova niti se radi o brodici za spašavanje, niti o radnoj brodici

Dakle, da nisu prije uporabe brodice izvršili osnovni pregled brodice, što je obveza za brodice duljine veće od 2,5 metara ili snage pogonskog stroja veće od 5 HV.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1 Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava sigurnosti plovidbe, Zagreb, Klasa: 342-40/23-01/833, Ur. broj: 530-04-2-1-24-3 od 08. veljače 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora Erste&Steiermarkiche S- Leasing d.d., kao pravne osobe i okrivljenika PV, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

4. U prigovoru je okrivljenici naveli da poriču počinjenje prekršaja te prigovaraju izrečenoj novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka. Naveli su da se 1. okrivljenika pravna osoba bavi poslovima leasinga, a da je brodica imena Zeus reg. oznake [registarska oznaka], iako nesporno u vlasništvu okrivljenog društva kao davatelja leasinga temeljem ugovora o financijskom leasingu broj 81757721 predana na korištenje primatelju Blueland LD d.o.o. Sesvete, Vrbnička ulica 8, OIB: 83682065614, koji je nadalje uz suglasnost davatelja leasinga istu predao u neposredni i nesamostalni posjed charter društvu, Master Yachting d.o.o. iz Sukošana: Upravo zbog tog što leasing durštva ne koriste i ne posjeduju objekt leasinga koje daju u leasing, nemaju kontrolu nad postupanjem i korištenjem objekta leasinga od strane primatelja leasinga. U članku 60.st. 5. Zakona o leasingu propisano je: ako je prema posebnom propisu za prekršaj koji je u neposrednoj vezi sa korištenjem objekta leasinga odgovoran vlasnik objekta leasinga, a objekt leasinga u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio u pojedu davatelja leasinga u svrhu utvrđenja postojanja prekršaja i prekršajne odgovornosti uzet će se da je primatelj leasinga vlasnik objekta leasinga. S obzirom na navedenu odredbu zakona o leasingu koja upućuje na poseban propis u ovom slučaju Pomorski zakonik koji u čl. 1011 propisuje odgovornost vlasnika brodice i odgovorne osobe za povredu čl. 80., a imajući u vodu činjenicu da u trenutku počinjenja navodnog prekršaja vlasnik nije bio u posjedu predmetne brodice, a što je ovlaštena osoba tužitelja neposrednim opažanjem i utvrdila, a isto proizlazi i iz inkriminacije sadržane u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, razvidno je da ni okrivljenik pravna, a ni odgovorna osoba nisu i ne mogu biti odgovorni za prekršaj za koji se terete. Uz prigovor su okrivljenici priložili i ugovor o financijskom leasingu broj 81757/2, potvrdu o preuzimanju objekta leasinga (plovilu) po tom ugovoru i obavijest o obustavi prekršajnog progona Lučke kapetanije Dubrovnik. Također su u prigovoru naveli da uočena brodica-gumenjak koji pripada brodici katamaranu imena Zeus nije brodica niti u smislu članka 4.st. 1. toč. 2. pravilnika o brodicama, čamcima i jahtama, a niti u smislu članka 5.st. 1. toč. 7. Pomorskog zakonika, već da se radi o pomoćnom plovilu koje pripada brodici imena P i koje je namijenjeno u svrhu prikupljanja, spašavanja ili obavljanja radova.

5. Navodi iz prigovora okrivljenika su osnovani.

6. Kako u vrijeme počinjenja prekršaja 1. i 2. okrivljenik nisu bili vlasnici objekta leasinga, odnosno niti posjednici objekta leasinga, primatelj leasinga je ujedno i vlasnik objekta leasinga, a što je utvrđeno temeljem neposrednog opažanja ovlaštene osobe, a kako je razvidno i iz činjeničnog opisa djela prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga, sukladno tome 1. i 2. okrivljenik ne mogu biti odgovorni za prekršaj za koji se terete, a kako je propisano specijalnim propisom čl. 60.st 5. Zakona o leasingu, a sve sukladno Pravilu lex specialis derogat legi genarali.

7. Stoga je, a sukladno odredbi čl. 182.toč.3. Prekršajnog zakona okrivljenike valjalo osloboditi optužbe.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 30. rujna 2026.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: u 4 primjerka (za okrivljenike, tužitelja i u spis)

2. U spis