REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-901/2026-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆP, koju brani Ivan Gržić, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, broj: 211-07/26-3/9578 od 08. srpnja 2026., nakon ročišta održanog 30. rujna 2026., u odsutnosti okrivljenice, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ĆP, rođena **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana

kriva je

što se 03. studenoga 2024., u 16,33 sati u mjestu Gornji Vaganac, općina Plitvička Jezera, upravljajući automobilom reg. oznake i broja MLK 7773, kretala u naselju brzinom od 126,3 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenja brzine "PolCam Smarteye ST-1", a na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja nakon umanjenja za sigurnosnu razliku - 10% izmjerene brzine iznosi 113,3 km/h, dakle kretao se brzinom koja je 63,3 km/h veća od dopuštene,

dakle, kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 450,00 eur (četiristotineipedeset eura). Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (300,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljenici uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole na teritoriju RH sve kategorije .

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenica pravovremeno uložila dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenica se o optužbi i krivnji očitovala putem pisane obrane u kojoj navodi da prekršaj priznaje, ističući pri tome kajanje zbog njegovog počinjenja. Svjesna je činjenice počinjenja prekršaja i inače nije osoba sklona činjenju istih. Nije prethodno kažnjavana, pouzdan je vozač te svakodnevno pažljiva i odgovorna u vožnji. Smatra kako će je okolnosti samog pokretanja ovog postupka dodatno disciplinirati i preventivno djelovati na nju. Ističe da joj je vozilo potrebno za putovanje, obzirom da živi u [adresa] te često odlazi u posjet obitelji, a za što je nužna prolazak kroz Republiku Hrvatsku. Slijedom navedenog poštovanom sudu predlaže da se svrha kažnjavanja može ostvariti i blažom kaznom, da izrečenu kaznu umanji te ukine privremenu mjeru zabrane upravljanja vozilom.

U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 02.12.2024. (l.s.13-14), podatke o vozaču (l.s.19),

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu prema kojoj nije evidentirana kao počinitelj prometnih prekršaja (l.s.20).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga, priznanje okrivljenice i dokaze u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenica počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, pa će sud u nastavku obrazložiti samo odluku o sankciji.

Naime, nesporno se okrivljenica kritične prigode u trenutku mjerenja brzine kretala vozilom kroz naseljeno mjesto Gornji Vaganac, te je prilikom kretanja s vozilom prekoračila dopuštenu brzinu kretanja za 63,3 km/h, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljenici primjenio institut ublažavanja i izrekao joj kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i iskreno kajanje, okolnosti u kojima je prekršaj počinila, te da nije evidentirana kao počinitelj prometnih prekršaja, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njezino imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja vozačke dozvole na teritoriju RH jer se iz njezinog dosadašnjeg ponašanja u prometu, iako je djelo teže naravi, ne može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja djela.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Gračacu, 30. rujna 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenica ĆP

3. Branitelj Ivan Gržić

4. Spis-ovdje.