REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka cesta 3/1

Poslovni broj: Povrv-13/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec, u pravnoj stvari ovrhovoditelja-tužitelja Međimurje-plin d.o.o., Obrtnička ulica 4, Čakovec, OIB:29035933600, zastupano po Danu Marinoviću, odvjetniku u Zadru, protiv ovršenika-tuženika ZV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, dana 30. rujna 2026. god.

p r e s u d i o  j e

I. U k i d a s e platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jadranke Kramar iz Oroslavja, poslovni broj Ovrv-8562/2025, UPP/OS-Ovrv-926/2025 od 26.11.2025.god. u dijelu kojim je određena ovrha i kojem je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana namiri tražbinu u iznosu od 2,17 eura pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 30.11.2024. pa do isplate.

II. N a l a ž e s e tuženiku ZV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Međimurje-plin d.o.o., Obrtnička ulica 4, Čakovec, OIB:29035933600, naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, a koja kamata teče od dana presuđenja. u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj-tužitelj Međimurje-plin d.o.o. je podnijela prijedlog za ovrhu protiv ovršenika-tuženika ZV, jer mu temeljem otvorene knjigovodstvene stavke duguje iznos od 2,14 eura sa zakonskom zateznom kamatom, te je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi br. Ovrv-8562/2025 od 26.11.2025. kojim je ovršeniku naloženo u roku od 8 dana namiriti tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s troškovima postupka.

2. Ovršenik je podnio protiv navedenog rješenja o ovrsi pravovremeno prigovor navodeći da je dana 17.11.2025. uplatio iznos dugovanja.

3.Povodom navedenog prigovora Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici je rješenjem poslovni broj: Povrv-13/2026-2 od 20. veljače 2026. stavio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika izvan snage, te je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga .

4. Tijekom postupka, ovrhovoditelj sada tužitelj, podneskom je od 19.03.2026.god. izvijestio sud da je tuženik podmirio samo glavnicu, dok nije podmiren trošak postupka u iznosu od 37,50 eura.

5. U dokaznom postupku sud je proveo uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu.

6. Temeljem provedenog postupka, nesporno je da je tuženik podmirio dugovanje, ali nakon utuženja podnošenjem prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja sada tužitelja. Stoga je tužitelj ostao kod zahtjeva za plaćanjem troškova postupka.

7. Kako je glavnica podmirena, valjalo je ukinuti platni nalog u dijelu kojim tužitelj traži plaćanje glavnice i riješeno je kao u toč. I izreke.

8. Glede zahtjeva tužitelja za plaćanjem troškova postupka od 37,50 eura, sud je potrebnim za vođenje postupka tužitelju priznao trošak za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 12,50 eura i javnobilježnički trošak u iznosu od 12,50 eura, to iz razloga što je tražbina podmirena prije donošenja rješenja o ovrsi, a da je tužitelj odmah nakon podmirenja tražbine povukao ovaj dio tražbine koji se odnosi na glavnicu, to vođenje daljnjeg postupka po pravilima parničnoga postupka (kao u povodu prigovora protiv platnog naloga) ne bi bilo ni potrebno pa tako ni nastanak daljnjih troškova podneska u Povrv predmetu, dok tužitelju nije priznat daljnji trošak postupka kod javnog bilježnika.

Sukladno zahtjevu tužitelja na odobrene parnične troškove naloženo je tuženiku da plati i zakonsku zateznu kamatu.

9. Stoga je riješeno kao u toč. II izreke.

U Donjoj Stubici, dana 30. rujna 2026.god.

S u d a c:

Vesna Posavec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje u 3 (tri) primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. istoga Zakona.

Dn-a:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženiku