Poslovni broj: Pp-1399/2026-8.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HM, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 05/90, 114/22, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem 211-07/26-5/24537 od 17. rujna 2026., temeljem članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HM, sin BM i CM, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], H, državljanin RH, sa završenim 2 razredom srednje škole, radnik, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 16. rujna 2026. u 10,15 sati na naročito drzak način narušavao javni red i mir tako da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na ulici ispred ograđenog prostora dječjeg vrtića u Orehovici, Školska ulica kbr. 4., u kojem se u tom trenutku nalazila djelatnica IM zajedno sa vrtićkom djecom, prišao ogradi te preko iste prebacio limenku koju je nosio sa sobom, a koja je pala u prostor dječjeg igrališta. Kada ga je IM upozorila na navedeno ponašanje i zamolila da se udalji od ograde vrtića, počeo je negodovati te je vikao na romskom jeziku te joj ponudio da od njega kupi pištolj. IM ponovno je zamolila okrivljenika da se udalji od ograde, na što se on u nekoliko navrata uhvatio za područje spolovila, odnosno međunožja. Potom je pokušao ući u ograđeni prostor dječjeg vrtića kroz nezaključana vrata, u čemu ga je IM spriječila. Nakon navedenog događaja IM napustila je dječje igralište zajedno sa djecom te se uputila u unutarnje prostorije vrtića, budući da se okrivljenik nije želio udaljiti od ograde vrtića zbog bojazni da će isti nauditi djeci.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Protiv okrivljenika HM na temelju čl. 135. st. 3. i 4. Prekršajnog zakona, produljuje se zadržavanje za daljnjih 15 (petnaest) dana, računajući od ranije određenog zadržavanja.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Čakovec i zadržan, od dana 16.09.2026. u 15,20 sati pa do dana 30.09.2026. do 15,20 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem 211-07/26-5/24537 od 17. rujna 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HM, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik HM u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno je da je dana 16.09.2026. u jutarnjim satima narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu, ispred ograđenog prostora dječjeg vrtića u [adresa], prišao ogradi te preko ograde bacio limenku i ona je pala u prostor dječjeg igrališta. Bio je upozoren na takvo ponašanje od strane tete u vrtiću i zamolila ga je da se udalji od vrtića, vikao je na nju na romskom jeziku. Ponovno je bio zamoljen da se udalji. Tada se je u nekoliko navrat uhvatio za područje spolovila, odnosno međunožja i pokušao je ući u ograđeni prostor vrtića, ali je bio spriječen.

Naveo je da se je tako ponašao jer "tako mi je došlo". Obećao je da to više neće činiti.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 16.09.2026., izjavu o odricanju prava na branitelja, pravomoćne presude ovoga suda Pp-1282/2023 od 06.10.2023. (pravomoćno 20.10.2023.), Pp-1641/2025 od 18.09.2025. (pravomoćno 10.10.2025.) i Pp-1710/2023 od 05.12.2023. (pravomoćno 28.12.2023.), rješenje Općinskog suda u Čakovcu od 20.08.2026., podnesak PP Čakovec upućen Hrvatskom zavodu za socijalnu skrb od 23.07.2026., medicinsku dokumentaciju za KM, podnesak Hrvatskog zavoda za socijalni rad kojim se traži produljenje zadržavanja od 25.09.2026. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je ponašati se na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, da je kritičnog dana narušavao javni red i mir na način da je ispred ograđenog prostora dječjeg vrtića u [adresa], prišao ogradi te preko ograde bacio limenku koja je pala u prostor dječjeg igrališta, da je vikao na tetu u vrtiću na romskom jeziku, da se je uhvatio za područje spolovila i pokušao je ući u ograđeni prostor vrtića, ali je bio spriječen.

Tako je sud temeljem priznanja utvrdio da je isti počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio ga sukladno Zakonu.

6. Za navedeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 – 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, sudac nije okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir težinu prekršaja te činjenicu da je okrivljenik unatrag tri godine već bio 3 puta pravomoćno kažnjen za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, gdje je pokazao izuzetnu upornost u činjenju prekršaja, mu je sud izrekao kaznu zatvora smatrajući da će se izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja.

8. Uvidom u izvješće o uhićenju vidljivo je da je okrivljenik bio uhićen od dana 16.09.2026. u 15,20 sati, te je dana 17.09.2026. u 13,00 sati doveden na sud na ispitivanje, određeno mu je zadržavanje u trajanju od 15 dana, te mu je određeno produljenje zadržavanja za još 15 dana, a što mu je uračunato u kaznu zatvora temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

Ovaj je sud produljio zadržavanje okrivljeniku jer je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog, podneskom obavijestio sud da se za okrivljenika već duže od godinu dana pokušava osigurati smještaj u nekoj od ustanova socijalne skrbi, učinjene su i procjene rizika u predmetnima oduzimanja poslovne sposobnosti i stavljanja pod skrbništvo, kao i ostalim predmetima nasilničkog ponašanja i nasilja u obitelji.

Provedenim postupcima stručne procjene utvrđeno je postojanje značajnog rizika od ugrožavanja vlastitog zdravlja i sigurnosti, te vrlo visokog rizika za ugrožavanje sigurnosti drugih osoba. Ponašanje štićenika karakteriziraju nepredvidivost, impulzivnost i nagle promjene raspoloženja.

Produljenje zadržavanja se opravdava naročito zbog težine prekršaja, jer se radi o prekršaju iz domene javnog reda i mira, gdje se u čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da je na javnom mjestu zabranjeno drsko i nepristojno ponašanje (ograđeni prostor dječjeg vrtića), a uključujući i činjenicu da je okrivljenik nekoliko puta bio pravomoćno kažnjen za isti prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 30. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Skrbniku okrivljenika ZM,

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad,

4. Tužitelju,

5. Za spis.