Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2451/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Višnji Šepelj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, u daljnjem tekstu: ZSZD-a) u svezi sa člankom 3. stavak 1. istog zakona, odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/26-5/15901, Urbroj: 511-09-24-26-1 od 25. lipnja 2026., nakon provedene javne i glavne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ-a), 30. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JU; sin J; rođen **.**.1997. u [adresa]; državljanin Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-126/2026 od 25.2.2026. te zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana presudom Opć inskog suda u Rijeci posl.br. Pp-1104/2024 od 30.3.2026., ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je,

I dana 25. lipnja 2026. u 15:40 sati u Rijeci, Šetalište 13. divizije 68, neovlašteno posjedovao drogu Amfetamin u količini od 4,5 grama, koja se nalazila u valjkastoj plastičnoj kutijici s čepom bijele boje, a koju je na upit policijskih službenika Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka dragovoljno izručio, odnosno isti je posjedovao tvar koja je propisom proglašena opojnom drogom. Amfetamin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23, 154/24) u odjeljku 2. pod nazivom Amfetamini;

dakle, posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. ZSZD-a,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD-a,

pa se temeljem navedene zakonske odredbe, uz primjenu odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, okrivljeniku JU

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura i nula centi).

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 533,33 eura (petsto trideset tri eura i trideset tri centa) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Na temelju odredbe članka 76.a stavak 1. PZ-a od okrivljenika se oduzima jedna valjkasta kutijica bijele boje sa sadržajem praškaste materije bijele boje nalik na drogu Amfetamin u količini od 4,5 grama, navedena u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka serijski broj [serijski broj] od 25. lipnja 2026. te će se po pravomoćnosti ove presude ista uništiti temeljem članka 51. stavak 1. ZSZD-a.

II Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i trošak preliminarnog testa na droge u iznosu od 38,49 eura (trideset osam eura i četrdeset devet centi), koji trošak sveukupno iznosi 68,49 eura (šezdeset osam eura i četrdeset devet centi) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, II Policijska postaja Rijeka dostavila je ovom sudu 2. srpnja 2026. optužni prijedlog Klasa: 211- 07/26-5/15901, Urbroj: 511-09-24-26-1 od 25. lipnja 2026. protiv okrivljenika zbog počinjenja djela prekršaja iz članka 54. stavak 3. ZSZD-a, u svezi članka 3. stavak 1. istog zakona.

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je zakazao i održao glavnu i javnu raspravu 30. rujna 2026. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja za kojeg nije bilo dokaza o urednoj dostavi poziva, a budući su bile ispunjene pretpostavke za održavanje glavne rasprave sukladno odredbi članka 167. stavak 3. i 5. PZ-a. Sud je na raspravi izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu:

Izvješće o postupanju policijskih službenika JSIP Rijeka od 25. lipnja 2026. (list 5 spisa), zapisnik II Policijske postaje Rijeka o privremenom oduzimanju predmeta od 25. lipnja 2026. (list 6-7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 25. lipnja 2026. (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 25. lipnja 2026. (list 9-10 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 25. lipnja 2026. (list 11-12 spisa), dopis II Policijske postaje Rijeka od 25. lipnja 2026. Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ radi pohrane te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 30. rujna 2026. (list 16-17 spisa).

3. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 25. lipnja 2026. sud je utvrdio da su isti kritičnog dana u 15:40 sati u Rijeci, u Ul. Šetalište 13. divizije kbr.68 pristupili provjeri identiteta jedne muške osobe koja nije kod sebe imala nikakve dokumente, a koja je o sebi dala podatke da mu je ime JU od oca J, rođen **.**.1997. sa adresom prebivališta [adresa] u [adresa], koje su podatke policijski službenici potvrdili uvidom u IS MUP-a RH po privođenju istog u prostorije II PP Rijeka. Zatim da je na upit policijskog službenika posjeduje li predete pogodne za napad ili nanošenje tjelesne ozljede ili drogu, isti odgovorio potvrdno te iz desnog džepa kratkih hlača izvadio jednu PVC kutijicu bijele boje valjkastog oblika u kojoj se nalazila jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije koja svojim karakteristikama odgovara opisu droge „speed“ vaganjem koje je utvrđeno da se radi o količini od 4,5 grama koja je oduzeta od JU.

4. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 25. lipnja 2026. sud utvrđuje da je od okrivljenika navedenog dana privremeno oduzeta plastična kutijica valjkastog oblika s čepom u kojoj se nalazi praškasta materija bijele boje nalik na drogu Amfetamin u količini od 4,5 grama, te je za navedeni privremeno oduzeti predmet izdana potvrda serijski broj [serijski broj] od 25. lipnja 2026. u koju je sud također izvršio uvid.

5. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj: 211-07/26-5/15901 od 25. lipnja 2026. sud je utvrdio da je ispitivanje provedeno nad valjkastom kutijicom s čepom bijele boje sa sadržajem praškaste materije bijele boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge Amfetamin u količini od 4,5 grama; da je vaganje izvršeno na preciznoj digitalnoj vagi marke „Dongguan Hengchen“ model HCP-4 nakon čega je provedeno preliminarno ispitivanje testovima MMC International test i HEMP test, a rezultati istog su ukazali na osnove sumnje da se radi o drogi Amfetamin, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23, 154/24) u odjeljku 2. pod nazivom Amfetamini. Potom da je ista proslijeđena na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“.

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JU od 25. lipnja 2026. sud je utvrdio da je isti kritičnog dana izjavio policijskim službenicima da je droga pronađena kod njega zapravo droga njegovog prijatelja kojeg nije želio imenovati, a koji mu je istu dao na čuvanje prije nekoliko dana kako je ne bi svu konzumirao.

7. Čitanjem potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 30. rujna 2026. sud je utvrdio da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-126/2026 od 25.2.2026. te zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč . 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-1104/2024 od 30.3.2026.

8. Naime, odredbom članka 54. stavak 1. ZSZD-a novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna[1] kaznit će se za prekršaj pravna osoba između ostalog:

1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

8.1. Sukladno stavku 3. istog članka, za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna[1] ili kaznom zatvora do 90 dana.

9. Sukladno takvim utvrđenjima, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, a posebno cijeneći činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službenih osoba u obavljanju svoje službe, da je pronađena droga oduzeta od okrivljenika, a provedenim preliminarnim testiranjem utvrđeno da je oduzeta tvar droga Amfetamin, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD -a. Iskaz okrivljenika sa zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 25. lipnja 2026. sud nije prihvatio kao istinit, životan i logičan već evidentno usmjeren na otklanjanje njegove prekršajne odgovornosti.

10. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, da se utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine takve prekršaje, da se utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, a kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja kao i okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost za isto djelo prekršaja. Stoga je sud okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu nešto veću od posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer smatra da se obzirom na sve okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, za koju je vjerojatno da će preventivno djelovati na okrivljenika da shvati nedopuštenost svog

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna

ponašanja i štetnost uporabe droga, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja.

12. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

13. S obzirom na to da se sukladno članku 76.a stavak 3. PZ-a u ovom konkretnom slučaju radi o drogi kao predmetu čije je posjedovanje prema zakonu zabranjeno , privremeno oduzetu drogu od okrivljenika valja oduzeti i s istom postupiti sukladno članku 51. stavak 1. ZSZD-a.

14. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka kao i troška preliminarnog testa na droge u iznosu od 38,49 eura, koji trošak sveukupno iznosi 68,49 eura.

15. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 30. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Lilijana Augustin,v.r.

Višnja Šepelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljenik.

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna