REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11825/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Pavić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EE, zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/26-1/17974 od 30. kolovoza 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. rujna 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i O, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, VSS, magistra ekonomije, zaposlen na određeno vrijeme u firmi Funditus d.o.o., Zagrebu, A. Cesarca 6, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.250,00 €, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem [adresa].

k r i v  j e

I. što je dana 30. kolovoza 2026. u 01:20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Tržnom ulicom te je nadzorom vozila i vozača utvrđeno da je upravljao pod utjecajem alkohola u krvi od 1,06 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom , čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa uz primjenu člana 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura),

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici.

II.I. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno , odnosno, postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/26-1/17974 od 30. kolovoza 2026. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani u naveo " Točno je da sam dana 30. kolovoza 2026. u 01:20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Tržnom ulicom te je nadzorom vozila i vozača utvrđeno da sam upravljao pod utjecajem alkohola u krvi od 1,06 g/kg (uman jeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom . Potpisao sam uredno popunjeni zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu bez primjedbi, a vađenje krvi nisam zahtijevao. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja, molim da mi se primijeni što blaža kazna i da mi se ne oduzme vozačka dozvola jer mi je ista neophodna zbog posla te zbog posla i obiteljskih razloga. Molim za obročnu otplatu kazne. Napominjem da prilažem u sudski spis i Ugovor o radu na određeno vrijeme.".

4. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju vozača alkometrom, naredba o određivanju mjere opreza, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, koji je u cijelosti priznao prekršaj, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, na temelju ispitivanja vozača o prisutnosti alkohola alkometrom koji zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbi, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, primjenom čl. 37. Prekršajnog Zakona okrivljeniku je ublažena kazna jer se može osnovno smatrati da će se i sa ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, izrazio žaljenje zbog učinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona, okrivljen ik je u cijelosti oslobođeni obveze da naknadi troškove postupka s obzirom da je sud isto smatrao opravdanim.

U Zagrebu, dana 30. rujna 2026. godine

Sutkinja

Ivanka Romić -Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: EE, [adresa],

2. Tužitelju: PU Zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana–ovdje.