Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pl-1445/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijalista Dore Papić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje sa sjedištem u [adresa], OIB:84397956623, protiv tuženika Croatia osiguranja d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, zastupanom po ĆD, punomoćnici po zaposlenju, protiv tuženika ED s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, 30.rujna 2026., izdao je

p l a t n i n a l o g

I.Nalaže se tuženiku ED s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga, namiriti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, OIB: 84397956623 novčanu tražbinu u iznosu od 61,80 EUR sa zateznim kamatama koja teku od 2. lipnja 2025.pa do isplate po stopi koja se po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja ja na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga

II. Odbija je zahtjev tužitelja za nadoknadom troškova postupka kao neosnovan.

III. Upozorava se tuženica da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj HZMO (u nastavku teksta: tužitelj) podnio je 31. kolovoza 2026. ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženice Ć radi naplate novčanog iznosa od 61,80 EUR sa pripadajućom zateznom kamatom.

2. Zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

3. Prema odredbi članka 446. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. 114/22., 155/23,146/25 dalje ZPP.), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Stavkom 4. istog članka, određeno je da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Nadalje, odredbom članka 448. stavka 1. ZPP-a, određeno je da platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta, dok prema stavku 2. istog članka, u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 (osam) dana, a u mjeničnim ili čekovnim sporovima u roku od 3 (tri) dana, nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio li u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, s tim da će u platnom nalogu sud tuženika upozoriti da će odbaciti nepravodobno podnesen prigovor.

5. Prema odredbi čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 u nastavku teksta: OZ), vjerodostojna isprava je, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom da se smatra i obračun kamata.

6. Imajući u vidu da je tužitelj u spis dostavio vjerodostojnu ispravu – financijsku karticu iz koje je razvidno da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u iznosu od 61,80 EUR na ime glavnice duga, te kako je uvidom u podatke spisa utvrđeno da je prebivalište tuženika u inozemstvu, to su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama čl. 446. i čl. 448. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

7. Sud je odbio kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka jer nije određeno naveo troškove za koje traži naknadu, a što je bio dužan sukladno čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a, kojim je određeno da o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja, te da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu, slijedom čega je odlučeno kao u točci II. izreke ovog rješenja.

U Zadru 30.rujna 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist

S u d a c

Dora Papić

Marko Baraka

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga tuženica može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) primjerka.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

Dna:

1.Tužitelju

2.Tuženiku osobno, uz tužbu tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i prilozima.