Poslovni broj: Pp-2701/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Zdravkice Kelemenić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih BOX NOW j.d.o.o. i KU zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 85/24., 145/24., 151/25.), odlučujući o prigovoru okrivljenih BOX NOW j.d.o.o. i KU, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb od 8. lipnja 2026. Klasa: 034-07/26-04/6565, nakon provedenog žurnog postupka, 30. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

I. okrivljena pravna osoba OPEN BOX j.d.o.o., OIB: 11385308667, sa sjedištem u [adresa], djelatnost – pripreme i posluživanja pića, prekršajno neosuđivana

II. okrivljeni KU, sin K i Đ, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, upravni referent, nezaposlen, oženjen, otac 1 djece, uzdržava ga žena i obavlja povremene poslove, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v i  s u

što do 30. travnja 2026. okrivljenici pravna osoba OPEN BOX j.d.o.o. i KU, odgovorna osoba za obavljanje djelatnosti okrivljene pravne osobe, nisu dostavili u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2025. godinu

dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanu roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu

čime su počinili prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu

pa im se, na osnovi citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) izriču

I. okrivljenoj pravnoj osobi OPEN BOX j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR

II. okrivljenoj odgovornoj osobi ĐU

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici obvezni su novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plate dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. do 5. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena pravna osoba BOX NOW j.d.o.o.. i odgovorna osoba u pravnoj osobi KU proglašeni su krivima, da su na način opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, za koji je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu 660,00 EUR te su okrivljenici obvezani na naknadu troškova postupka u iznosu od 24,89 EUR, svaki.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenici BOX NOW j.d.o.o. i KU podnijeli su zajednički prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je, na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je, na prijedlog tužitelja, žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljeni KU, direktor okrivljene pravne osobe i jedini ovlašten za njezino zastupanje, obranu je iznio za pravnu osobu i za sebe kao odgovornu osobu. Naveo je da ne osporava da nije predao pravovremeno godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za kalendarsku 2025. godinu, ističe da da pravna osoba nije poslovala, nema prihoda i nije osuđivana. Prigovor je podnio zapravo zbog visine izrečene kazne pa predlaže sudu da im izrekne blaže sankcije.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za okrivljenu pravnu osobu i izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2025.

5. Iz provedenih dokaza proizlazi da je okrivljeni KU direktor okrivljene pravne osobe pa je time i odgovorna osoba za njezino pravilno i zakonito poslovanje, što okrivljenik nije ni osporavao u svojoj obrani, a iz izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2025. Financijske agencije proizlazi da okrivljenici za kalendarsku 2025. godinu nisu dostavili godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe, koja dužnost je propisana odredbom članka 50. stavka 1. i 2. Zakona o računovodstvu, a izvještaj su bili dužni dostaviti do 30. travnja 2024. Time su okrivljenici ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu.

6. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenicima olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja i dosadašnju neosuđivanost a uzeo je u obzir loše financijske prilike okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti te da nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost, sud je okrivljenicima primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, odmjerio novčane kazne ispod zakonom propisane najniže mjere te kazne za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

8. Okrivljenici su oslobođeni obveze da naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer pravna osoba ne ostvaruje prihode, a odgovorna osoba nije zaposlena i nema redovite prihode pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njega i članova njegove obitelji.

U Zagrebu 30. rujna 2026.

Sutkinja

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljena pravna osoba

2. II. okrivljena odgovorna osoba

3. tužitelj

4. spis