Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1.Mineral IGM d.o.o., 2. SJ,3. LJ, zbog djela prekršaja iz članka 160.Zakona o rudarstvu (NN broj: 56/13, 14/14, 52/18, 115/18, 98/19, 83/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Službe za nadzor u području rudarstva, klasa 443-01-12-01-22-2 od 12.rujna 2022.,na temelju odredbe čl. 181. t.5. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/2022,86/26 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 30.rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

odbija se optužba

protiv 2. okrivljene SJ da bi inspekcijskim nadzorom izvršenim u razdoblju od 18.kolovoza 2022. do 8.rujna 2022. utvrđeno da bi od siječnja 2020. do 19.kolovoza 2022. u eksploatacijskom polju kikovica-Drenovi vrh na području Općine Čavle obavljala rudarske radove na eksploataciji mineralne sirovine tehničko-građevnog kamena otkopavanjem/pridobivanjem iz ležišta izvan projektiranih završnih granica otkopavanja određenih prilogom 3. iz Dopunskog rudarskog projekta eksploatacije tehničko-građevnog kamena dakle izvan granica dodijeljene koncesije bez ugovora o koncesiji i eksploatirala 2 248,88 m3 mineralne sirovine tehničko-građevnog kamena u rastresitom stanju u vrijednosti od 44 977,6 kuna

čime da je počinila prekršaj iz članka 76.Zakona o rudarstvu

Temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. toga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba za nadzor u području rudarstva, klasa 443-01-12-01-22-2 od 12.rujna 2022.dostavio je naslovnom Sudu 15.rujna 2022.optužni prijedlog protiv 2. okrivljene SJ zbog djela prekršaja iz članka 160.Zakona o rudarstvu

2.Po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen 18.kolovoza 2022. proteklo četiri godine, pa je, temeljem odredbe čl.13. st.1. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona, stoga je, temeljem odredbe čl. .1. t.5. Prekršajnog zakona, valjalo riješiti kao u izreci.

3.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da je optužba protiv 2.okrivljene odbijena.

Rijeka, 30.rujna 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana, od dana primitka presude. Žalba se predaje Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. 2.okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spisu.