REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-8403/2026-13

I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽJ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi članka 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/26-5/12243, URBROJ: 511-19-28-26-1, od 16. svibnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 28. rujna 2026., 30. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŽJ, sin Ž i N, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 16. svibnja 2026. u 19.55 sati u Zagrebu, na adresi [adresa] ispred kućnog broja 68, zatečen po policijskim službenicima mobilne jedinice prometne policije u neovlaštenom posjedovanju jedne prozirne PE vrećice ispunjene drogom kokain, ukupne težine 2,45 grama,

koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“, broj 19/2023. i 154/2024.) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1, Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisima proglašene drogom,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.) u svezi s člankom 1. stavak 1. Zakona o izmjenama zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona

pa mu se na osnovi citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osam stotina) eura.

Na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja, od 16. svibnja 2026. u 20.00 sati do 16. svibnja 2025. u 21.55 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne pa ima za platiti 760,18 (sedam stotina šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.i 114/2022.) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11), u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to 2,45 grama droge kokain, koja se ima uništiti po dosadašnjem držatelju.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, II. policijska postaja, pod oznakom KLASA: 211-07/26- 5/12243, URBROJ: 511-19-28-26-1, od 16. svibnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U povodu optužnog prijedloga ovlašteni tužitelj je 16. svibnja 2026. okrivljeniku na propisan način uručio pisanu obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona putem koje je obaviješten da će protiv njega biti podnesen optužni prijedlog zbog navedenog prekršaja te je poučen o svojim pravima i obvezama vezanim za provođenje postupka.

2.1. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu kod ovog suda zakazanu za 9. srpnja 2026., za koju mu je dostava poziva uredno iskazana, ali se pozivu nije odazvao niti je opravdao svoj izostanak. Za glavnu raspravu zakazanu za 25. kolovoza 2026. poziv okrivljeniku nije uredno uručen, već je dostava poziva vraćena s napomenom dostavne službe „obaviješten, nije podigao pošiljkuˮ.

2.2. S obzirom na činjenicu da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak jer mu je od strane ovlaštenog tužitelja u svezi toga uručena obavijest iz članka 109. a Prekršajnog zakon te da je uredno pozan na glavnu raspravu zakazanu za 25. kolovoza 2026., sud smatra da okrivljenik izbjegava primitak sudskih poziva, pa mu je poziv za glavnu raspravu zakazanu za 28. rujna 2026. uručen na temelju odredbe članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona te je rasprava provedena u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je djelatnik policije NJ koji je iskazao da je 16. svibnja 2026. u 19.55 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], okrivljenik zaustavljen kao sudionik u prometu i da su tom zgodom utvrdili da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a da je na upit posjeduje li kod sebe eventualno neke nedozvoljene predmete odgovorio da posjeduje drogu kokain i iz pretinca pored mjenjača izvadio i dragovoljno im izručio jednu vrećicu u kojoj se nalazilo 2,45 grama droge kokain. Naveo je da je okrivljenik na to proslijeđen na daljnje postupanje djelatnicima II. policijske postaje Zagreb prema teritorijalnoj nadležnosti, gdje je provedenim ispitivanjem utvrđeno da je materija koju je posjedovao droga kokain, dok je prometni prekršaj odvojeno sankcioniran. Napomenuo je da je okrivljenik sam njima izjavio da posjeduje drogu te im drogu dragovoljno izručio, zbog čega je i predan na daljnju obradu kolegama iz II. policijske postaje Zagreb.

3.1. Sud je u postupku izvršio uvid u službenu zabilješku o utvrđenom prekršaju sačinjenu po policijskom djelatniku iz kojeg je vidljivo da je 16. veljače 2026. u 19.55 sati u Zagrebu okrivljenik kao vozač upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u smjeru sjevera, kada je kod kućnog broja 68 zaustavljen po djelatnicima Mobilne jedinice prometne policije i utvrđeno je da vozilom upravlja prije stjecanja prava na upravljanje. Nadalje je utvrđeno da je kod sebe neovlašteno posjedovao i da im je dragovoljno izručio 2,45 grama bijele praškaste tvari nalik na drogu kokain te da je provedenim testiranjem kod okrivljenika u organizmu utvrđena prisutnost droge „COC“ te da je rezultate testiranja okrivljenik porekao i da je zahtijevao stručni pregled.

3.2. Također je izvršen uvid u priloženu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 322421 od 16. svibnja 2026. iz koje je vidljivo da je navedena materija oduzeta od okrivljenika i da je okrivljenik navedenu potvrdu vlastoručno potpisao, bez primjedbi. Sud je također izvršio uvid u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju od 16. svibnja 2026. iz koje je vidljivo da rezultati ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je materija koja je od okrivljenika oduzeta droga kokain.

3.3. Nadalje, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu sačinjen 16. svibnja 2026. u 19.55 sati iz kojeg je vidljivo da je provedenim ispitivanjem kod okrivljenika u organizmu utvrđena prisutnost droge kokain te da je okrivljenik porekao rezultate ispitivanja i zahtijevao stručni pregled - uzimanje krvi i urina radi analize.

3.4. Izvršenim uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 10. lipnja 2026. vidljivo je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja, i to odlukama Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-4196/2024 od 23. siječnja 2025., koja je postala pravomoćna 19. kolovoza 2025., Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 2347/2022 od 2. prosinca 2024., koja je postala pravomoćna 11. veljače 2025. i Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp-1076/2023 od 13. veljače 2025., koja je postala pravomoćna 28. veljače 2025., kojima mu je izrečena novčana kazna.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka, policijskog službenika SJ te izvršenim uvidom u priloženu dokumentaciju i optužni prijedlog, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

4.1. Do ovakvog zaključka sud je došao poklanjajući u potpunosti vjeru iskazu ispitanog svjedoka djelatnika policije SJ koji je po ocjeni ovog suda uvjerljiv, detaljan i logičan, a utemeljen je na neposrednom opažanju.

4.2. Naime, svjedok je kritični događaj opisao vrlo okolnosno i uvjerljivo navodeći da je okrivljenik tom zgodom zaustavljen kao sudionik u prometu i da je utvrđeno da vozilom upravlja prije stjecanja prava na upravljanje. Nadalje je naveo da je okrivljenik na njihov upit posjeduje li neke nedozvoljene predmete odgovorio da posjeduje drogu kokain i da je iz pretinca pored mjenjača izvadio i dragovoljno im izručio jednu vrećicu u kojoj se nalazilo 2,45 grama droge kokain, nakon čega je okrivljenik proslijeđen na daljnje postupanje djelatnicima II. policijske postaje prema teritorijalnoj nadležnosti.

4.3. Iz priložene dokumentacije je razvidno da je navedena materija oduzeta od okrivljenika i da je obavljeno preliminarno ispitivanje predmetne materije, a isto tako je vidljivo da je provedenim ispitivanjem kod okrivljenika u organizmu utvrđena prisutnost droge kokain.

5. Cijeneći iskaz ispitanog svjedoka djelatnika policije, koji je utemeljen na neposrednom opažanju, objektivnim i istinitim, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik kritičnom zgodom kod sebe posjedovao drogu kokain, slijedom čega je ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

5.1. Sud smatra da je na temelju provedenog postupka činjenično stanje u predmetu u potpunosti utvrđeno i da ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno te da činjenica što nije pristupio na glavnu raspravu nije bila od utjecaja na zakonito donošenje presude. Stoga je sud donio presudu bez ispitivanja okrivljenika te ga je proglasio krivim izrekavši mu novčanu kaznu u označenom iznosu.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona), pri čemu je okrivljeniku otegotnom cijenjena činjenica da je sukladno naprijed citiranim odlukama pravomoćno prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.

6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu smatrajući da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je u svezi s prekršajem bio lišen slobode.

6.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015,. 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.

7. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Na temelju odredbi citiranih u izreci ove presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to u izreci navedene opojne droge jer je njezino izricanje zakonom propisano kao obvezno.

U Zagrebu 30. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: ŽJ, [adresa]

2. tužitelj: PU zagrebačka, II. policijska postaja

3. spis