REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3215/2026-3

U  I M E  R EP U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Golub, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JU, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 114. st. 3 i čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211- 07/26-5/22578 Urbroj: 511-19-45-26-1 od 28. kolovoza 2026., nakon javne i glavne rasprave, 30. rujna 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], ime roditelja JU i J, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju autolimar, nezaposlen, uzdržava se obavljanjem privremenih poslova, neoženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je 12. listopada 2024. u 11:40 sati u Zagrebu, upravljao motociklom registarskih oznaka [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje na cesti na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

2. što je iste zgode kao pod toč. 1. dolaskom do kbr. 20 nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama ceste (zavoj) i karakteristikama vozila kojim upravlja (motocikl) zbog čega je ulaskom u desni zavoj izgubio nadzor nad vozilom te je zajedno s motociklom pao na lijevu stranu na kolnik i u nastavku nekontroliranog kretanja sletio s kolnika na meki teren sa sjeverne strane kolnika te je u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1. i prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 3.,

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, kao i trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 (dvadeset i sedam) eura što ukupno iznosi 67,00 (šezdeset i sedam) eura, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude,

a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

IV. Na temelju članaka 182.toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

okrivljenik

O S L O B A Đ A  S E  O D  O P T U Ž B E

da bi 12. listopada 2024. u 11:40 sati u Zagrebu, upravljao motociklom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se južnom kolničkom trakom ulice Svetog Benedikta u smjeru istoka, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom "A" kategorije,

čime bi počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. kažnjiv po članku 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika dana 28. kolovoza 2026. zbog djela prekršaja pravno i činjenično opisanih u izreci presude, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik iznoseći obranu je iskazao da se za prekršaj vožnje motorom bez zaštitne kacige i za izazivanje prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta osjeća krivim i to priznaje u cijelosti. Prekršaj upravljanja prije stjecanja prava na upravljanje ne priznaje budući da on ima položen vozački ispit za B kategoriju i vidio je da je kazna ogromna a u biti samo nema položenu A kategoriju koja mu je bila potrebna. On je pozvao prijatelja koji je došao i maknuo mu je motor sa ceste i njega je odvezao doma. Šteta je nastala samo na njegovom motoru. Iskazao je da nije polagao za motor jer on taj motor više ne vozi pa mu vozačka za motor više ne treba.

2. Na temelju provedenoga postupka, te iskaza i priznanja okrivljenika, razgledane fotodokumentacije i situacijskog plana mjesta prometne nesreće sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 114. st. 1. i čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/25-4/129941 od 15.12.2025., koja je postala pravomoćna 20.2.2026., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom VI. Policijske postaje [adresa] br. 211-07/26-2/2366 od 20.1.2026., koja je postala pravomoćna 29.1.2026., zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu.

4. Pročitanim zahtjevom za naknadu troškova II Postaje prometne policije utvrđeno je da isti potražuju 27,00 eura za izradu situacijskog plana mjesta prometne nesreće.

5. Pročitanom i razgledanom fotodokumentacijom i situacijskog plana prometne nesreće utvrđeno je da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta.

6. Razgledanom preslikom vozačke dozvole za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik ima položen vozački ispit za AM, B, F, G, i da mu vozačka dozvola vrijedi od 18. veljače 2021. do 18. veljače 2031.

7. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne koje su za prekršaj opisan pod toč. 1. propisane u fiksnom iznosu od 130,00 eura, a za prekršaj opisan pod toč. 2. u fiksnom iznosu od 130,00 eura uvećano za iznos od 130,00 eura, smatrajući da su izrečene novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima i imovnom stanju okrivljenika ne nalazeći osnova za primjenu čl. 37. i 43. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura. Trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće određen je temeljem zahtjeva za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb, kojem zahtjevu je udovoljeno budući je isti sukladan odredbi čl. 3. Rješenja o utvrđivanju cijena troškova nastalih radom MUP-a RH (NN 55/11).

10. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je oslobođen od optužbe da je počinio djelo prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Iz provedenog postupka proizlazi da okrivljenik ima položen vozački ispit te da je stekao pravo na upravljanje motornim vozilima AM, B, F, G kategorije.

Na temelju čl.. 223. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u vozačku dozvolu upisuju se sve kategorije motornih i priključnih vozila kojima vozač ima pravo upravljati sukladno odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stavkom 3. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

Iz citiranih odredbi proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a ne prekršaj iz čl. 216. st. 3. istog Zakona koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

Budući da na temelju provedenog postupka nije bilo moguće isključiti obranu okrivljenika da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret valjalo je uz primjenu načela "in dubio pro reo" u nedostatku dokaza osloboditi okrivljenika od optužbe 12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 30. rujna 2026.

S U D A C:

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovoga suda, bez naplate pristojbe, i to poštanskom pošiljkom na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik JU

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb