Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 34
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Snježanu Rajković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 5. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 5. st. 1. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica, klasa: 211-07/26-1/6282 urbroj: 511-19-36-26-3, izdan 12.04.2026., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda 30. rujna 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okr. MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen 15.004.2002. u mjestu Rimu, Italija, državljanin RH, od oca E i majke M, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
k r i v j e
što je dana 12.04.2026. u 16,20 sati u [adresa], ZŽ narušio javni red i mir putem muzičkog zvučnika preko kojeg je puštao glazbu u svome dvorištu čime je ometao mir okolnih stanara
čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 5 .st. 1. istog zakona,
zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
a temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 14.04.2026., pod navedenim brojem, dostavio ovom sudu prigovor okrivljenika, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji mu je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Ovlašteni tužitelj je 12.04.2026. izdao Obavezni prekršajni nalog broj: klasa: 211-07/26-1/6282 urbroj: 511-19-36-26-3, izdan 12.04.2026., kojim je okrivljenika za navedeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura te ga obvezao na plaćanje troška u iznosu od 66,56 eura, ali je isti pravodobno podnio prigovor zbog terećenog prekršaja, zbog čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, nakon čega je Sud, temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz prekršajnog naloga okrivljeni nije pristupio na zakazano ročište za dan 30.09.2026.g, okrivljenik je uredno zaprimio poziv, a nije opravdao svoj izostanak stoga je sud temeljem čl. 167. Prekršajnog zakona donio presudu kao da se okrivljenik branio šutnjom.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP Velika Gorica, prigovor okrivljenika, u prekršajni nalog, u izjavu prvog susjeda, u fotografiju list br. 4 spisa, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
5. Na temelju uvida u spis predmeta, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Sud je kao olakotnu okolnost prilikom donošenja presude uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik imao uskrsnu slavu, a kojom prigodom se skupila obitelj i pripremili su obiteljski ručak u dvorištu obiteljske kuće, a da ih nitko od susjeda nije upozorio da ih smeta glazba i da im policijski službenici nisu izdali upozorenje kako da postupe, a kao svjedoka su naveli JŽ koji je u spis dostavio izjavu iz koje proizlazi prigodna glazba na zvučniku nije bila glasna niti im je smetala, a da su u suživotu sa okrivljenim 25 godina i da nikad nije bilo nikakvih problema. Sud nije provodio daljnje dokaze te je prihvatio činjenice koje je okrivljeni naveo u prigovoru, a kao olakotnu okolnost sud je uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenika za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, izrekao opomenu umjesto novčane kazne , jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
7. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Velika Gorica, 30. rujna 2026.g.
Zapisničar:
Sudac:
Snježana Rajković
Gordana Trivunov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. pismohrana, ovdje,
