REPUBLIKA HRVATSKA

R1 Ob-186/2026-8

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, OIB:29399232217, po sutkinji Iris Živković, u pravnoj stvari predlagateljice ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], protiv predloženika SP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi donošenja rješenja o određivanju privremene mjere radi ostvarivanja osobnih odnosa mldb im kćerke IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zast.po posebnoj skrbnici ĆP, dipl.iur, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, i oca joj, uz sudjelovanje i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Šibenik, izvan ročišta, bez javnosti, u odsutnosti stranaka, dana 30.rujna 2026.g.

R i j e š i o j e

Određuje se privremena mjera koja glasi:

I Osobni odnosi mldb IP, OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem joj SP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], umjesto na način određen rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br R1 Ob-70/2025/4 od 17.travnja 2025.g. odvijat će se:

svakog prvog i trećeg vikenda u mjesecu, od petka u 17,00 sati do nedjelje do 17,00 sati na način da majka dijete dovede na početku druženja na adresu oca, a otac po završetku druženja da dijete vrati na adresu joj stanovanja s majkom, te svakog drugog državnog praznika i svakog drugog blagdana s početkom u 10,00 sati pa završetkom do 17,00 sati, na način da majka dijete dovede na početku druženja na adresu oca, a otac po završetku druženja da dijete vrati na adresu joj stanovanja s majkom, te tijekom školskih praznika svaki drugi tjedan u vremenu od četvrtka u 10,00 sati pa do nedjelje do 17,00 sati, na način da majka dijete dovede na početku druženja na adresu oca, a otac po završetku druženja da dijete vrati na adresu stanovanja joj s majkom.

II Ova privremena mjera određuje se do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi pod br P Ob-67/2026 ili do drugačije odluke suda

III Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

Obrazloženje

1.Tužiteljica ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u svojoj je tužbi, podnesenoj ovom sudu dana 28.travnja 2026.g.kao i tijekom postupka navela da je pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Šibeniku br R1 Ob-70/2025-4 od 17.travnja 2'25.g. odlučeno da će zajednička mldb kćerka stranaka IP, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati s majkom uz ostvarivanje joj osobnih odnosa s ocem na način određen tom odlukom.

Istom presudom otac da je obvezan na doprinos uzdržavanju mldb kćerke svotom od 246,00 kn mjesečno.

Kako da nije točno definirano vrijeme ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s ocem tijekom praznika, to stranke da sve češće imaju nesuglasice po pitanju određivanja vremena susreta tijekom toga vremena, koje da su rezultirale vrijeđanjem majke pred mldb djetetom uz nazočnost i punoljetnog im sina, nakon čega je kćerka uplakana zahtijevala otići od oca.

Daljnja postupanja im da su rezultirala prijavama i razgovorima sa djelatnicima policije.

Slijedom navedenog tužiteljica je smatrajući da promijenjene okolnosti odnosno izostanak mogućnosti stranaka za postizanjem daljnjih dogovora po pitanju ostvarivanja osobnih odnosa mldb kćeri s ocem, opravdavaju predmetni zahtjev, predložila da sud ostvarivanje osobnih odnosa mldb kćeri stranaka i oca joj tijekom praznika odredi svakog drugog tjedna, te da umjesto dosadašnjeg mu doprinosa uzdržavanju mldb djeteta, oca obveže na daljnji doprinos svote od 264,00 eura, koja svota da predstavlja aktualno najmanji mogući iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta životne dobi mldb IP.

U tijeku je postupka ista pisanim podneskom od 23.srpnja 2026.g.predložila da sud privremenom mjerom odredi da se tijekom ovog postupka osobni odnosi mldb IP i oca joj nastave odvijati uz nadzor stručne osobe, s ciljem zaštite dobrobiti kćerke stranaka, navodeći da otac u prisutnosti mldb kćeri vrijeđa i kleveće majku joj, naziva je pogrdnim imenima, te djetetu stvara težak emotivni pritisak.U podnesku te tijekom postupka ista navodi da sustavno otac manipulira djetetom s ciljem otuđivanja joj od majke.Bojeći se njegovih postupaka mldb IP da je prestala odgovarati na poruke oca

U opisanoj situaciji među strankama da je prekinuta roditeljska komunikacija, te mogućnost dogovaranja po pitanju zajedničkog im mldb djeteta.

Majka svojem prijedlogu prilaže zapisnik sačinjen kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad 20.srpnja 2026.g., shodno kojem je ista informirala to tijelo da zajednička mldb kćerka ne želi ići kod oca radi ostvarivanja osobnih im odnosa, obzirom da isti tijekom joj boravka kod njega konstantno blati majku joj.Dijete da se prituživalo i na odnos mu prema djetetu njegove partnerice.

Priložila je i brojne sms poruke upućene njoj, uvredljivog i neprimjerenog sadržaja

Sve da je prijavljeno policiji te da slijedi ispitni postupak.

2.Tuženik se usprotivio predmetnom prijedlogu za određivanjem privremene mjere, navodeći da je do pred neko vrijeme, s mldb IP uredno ostvarivao osobne odnose, ali majka da se usprotivila daljnjem im ostvarenju istih.Isti je negirao navode koji upućuju na agresivnost mu i manipulaciju.Potvrdio je da je IP prestala odgovarati na njegove poruke.

Usprotivio se mogućnosti ostvarenja mu susreta s djetetom uz nadzor stručne osobe i u kontroliranom prostoru.

U tijeku je postupka naveo da u načelu samo želi što više vremena provoditi s zajedničkim djetetom. Problem da vidi u činjenici prekinutih im odnosa, a kako drži bez razloga i predlaže što žurnije odlučiti po prijedlogu o određivanju privremene mjere, radi što žurnije uspostave tog odnosa.

Upoznat sa izraženim mišljenjem djeteta u ovom postupku isti navodi da IP kada je s njime uvijek uživa, lijepo provodi vrijeme i raduje se dolascima i žali kada dođe vrijeme odlaska. On da će se nastojat suzdržavati u govoru o majci joj. Izrazio je suglasnost s prijedlogom da se ostvarivanje osobnih odnosa tijekom školske godine nastave kao i do sada s čime je suglasan i stručni tim HZSR, a tijekom praznika predlaže da to bude određeno točno određenom dinamikom upravo zbog nemogućnosti postizanja roditeljskog sporazuma po tom pitanju. Smatra da je potrebno generalno početak tijek i završetak susreta odrediti odlukom suda.

3.Posebna skrbnica mldb IP, imenovana istoj radi zaštite dobrobiti djeteta, mldb je IP upoznala sa sadržajem i tijekom predmetnog postupka na način primjeren dobi djeteta, te pravom joj na izražavanje svojeg mišljenja spram istog, pri čemu je mldb IP u životnoj dobi od 11,5 godina, mamu opisivala dobrom, a tatu ok, navodeći da s oba roditelja ima dobar odnos, ali ako ima potrebu povjeriti se da to radije čini s mamom.Kod tate da bi promijenila to što loše govori o mami, što da je u dva navrata činio na način da ju je posjeo na kauč i govorio, a što njoj da se nije svidjelo, te je kod nje to izazvalo ljutnju, radi čega da ga neko vrijeme nije željela vidjeti.Naprotiv mama na taj način o ocu da ne priča.

Uz navedene izuzetke tijekom dosadašnjih joj boravaka kod oca da bi vrijeme provodila ugodno, te tijekom toga vremena da se znala čuti s mamom i obratno.Oca da se nikada nije bojala, niti se kod njega osjećala nesigurno, izuzev spavanja joj u mraku, jer ju je toga općeniti strah, a kćerka očeve partnerice, s kojom da kod oca dijeli sobu da ne može spavati pod svjetlom.

Budućeg susreta joj s ocem, verbalizirala je da se boji, neznajući da li će se tata na nju naljututi zato što nije dolazila i da li će ju pitati da li je mama o njemu pričala nešto loše. Upoznata s majčinim prijedlogom da tijekom praznika kod oca provodi tjedan dana, a tjedan kod majke, mldb IP je navela da joj je to predugo vrijeme boravka kod oca u kontinuitetu, obzirom na naviku joj života s majkom, koja da bi joj nedostajala u tom slučaju, te je osobno predložila tijekom praznika s ocem provoditi svaki drugi vikend u trjanju od četvrtka do nedjelje.Tijekom je školske godine navela da joj odgovara dosadašnji način susreta s ocem, odnosno svaki drugi vikend od petka do nedjelje. Navela je da bi joj bilo čudno da druženjima s ocem prisustvuje treća nepoznata osoba, i da joj je u redu da to vrijeme provode opna i otac bez treće osobe.

Uglavnom da bi nastavila živjeti s mamom na adresi na kojoj one sada da žive. Posebna skrbnica je ocjene, da je kontakt i ponašanje mldb IP u skladu joj s kronološkom dobi.Iz sadržaja kojeg iznosi, posebna skrbnica zaključuje da je IP involvirana u roditeljski konflikt.

Ista predlaže mišljenje mldb IP uzeti u obzir.

4. I majka je upoznata sa sadržajem mišljenja mldb IP u tijeku postupka, predložila uvažiti mišljenje djeteta kod donošenja odluke, time da obzirom na iskazanu IP bojazan od eventualnog očeva prigovaranja, ista predlaže da makar pri prvom im susretu IP na isti dovede punoljetna sestra Z, te da s njima provede neko vrijeme s početka susreta.Ista prihvaća utvrđenja stručnog tima HZZSR PU Šibenik da je suvišno određivati susrete mldb IP i oca joj, pod nadzorom.

5.Predmetni je prijedlog radi određivanja privremene mjere razdvojen od predmetne tužbe radi odvojenog raspravljanja i odlučivanja iz razloga svrsishodnosti i ekonomičnosti.Predmetnoj je tužbi naime priloženo izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja, koje nije u vezi s pitanjima koja čine predmet spora, slijedom čega je tužiteljicu valjalo pozvati na upotpunu tužbe u tom smislu, pod prijetnjom zakonskih posljedica

6.U postupku su izvedeni dokazi pregledom rješenja ovog suda R1 Ob-70/2025- 4 od dana 17.travnja 2025. godine sa Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji čini sastavni dio toga rješenja, izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Šibenik od 14.kolovoza 2026.g., te saslušanjem tužiteljice i saslušanjem tuženika.

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

7.Rješenjem je ovog suda br R1 Ob-70/2025-4 od dana 17.travnja 2025.g. uz odluku o razvodu braka stranaka, odobren i Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi istih u odnosu na mldb im kćerku IP, shodno kojem su se osobni odnosi mldb IP, koja shodno Planu nastavlja živjeti s majkom, s ocem trebali odvijati svakog prvog i trećeg vikenda u mjesecu, od petka u 17,00 sati do nedjelje do 17,00 sati, pola svih školskih praznika, te svakog drugog praznika i blagdana.

8.Shodno spisu priloženom izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Šibenik od 14.kolovoza 2026.g.o provedenom postupku obveznog savjetovanja, ne nalazi se da su stranke istog prethodno pokrenuli radi rješavanja pitanja koje čini predmet spora, obzirom je to savjetovanje pokrenuto s ciljem promjene djetetova boravišta te upisa joj u drugu školu.

9. Stručni tim HZZSR PU Šibenik u svojem izvješću od dana 14.kolovoza 2026.g., sačinjenom u povodu zahtjeva suda u postupku određivanja privremene mjere, potvrđuje da mldb IP odrasta u obitelji razvedenih roditelja, čiji narušeni odnosi i komunikacija im kao i nesuradnja oko bitnih pitanja direktno utječu na funkcioniranje djeteta, radi čega roditelji da su upućeni uključiti se u savjetovanje u Obiteljski centar.

U takvim okolnostima, mldb IP, premda opisuje strukturiranu i ugodnu rutinu kod oba roditelja, trenutno iskazuje otpor prema odlascima k ocu, na čijoj strani nema zabilježene opasnosti po sigurnost i život djeteta.

Situacije koje opisuje IP, prema mišljenju stručnog tima ne zahtijevaju ograničenja osobnih odnosa, ali opravdavaju poduzimanje blažih mjera u vidu savjetovanja, s ciljem senzibiliziranja oca za razvojno primjerenu komunikaciju s djetetom, te na strani majke razgraničavanja neadekvatnih ponašanja od opasnosti po dijete.Ovo sve s ciljem kako bi se dijete poticalo na kontakte s ocem.

Obzirom na ustanovljeno, stručni tim cijeni da nema opravdanja za susrete pod nadzorom, obzirom da to nije razmjerno potrebi zaštite djeteta.

Stručni tim smatra potrebnim definirati dinamiku ostvarivanja osobnih odnosa mldb IP s ocem praznicima, te je stava da je dosadašnji sporazum roditelja tjedan- tjedan sa svakim od njih tijekom praznika u najboljem interesu djeteta, jer omogućuje bliski i kontinuirani odnos s oba roditelja i smanjuje razdoblja odvojenosti od svakog od njih..Dinamiku ostvarivanja osobnih odnosa tijekom školske goidne stručni tim smatra da valja zadržati, obzirom se ista odvija bez poteškoća.

10. Majka ZP u svojem je iskazu navela da je tužbu radi promjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa podnijela obzirom da potvrđeni Plan stranaka u dijelu ostvarivanja osobnih odnosa mldb. IP s ocem tijekom školskih praznika nije bio točno određen, a mogućnost roditelja da postižu daljnje sporazume o istom da je izostala. Već tijekom ljeta 2025.g oni da nisu imali pravi dogovor, a u ljeto 2026. više da se nikako nisu uspjeli sporazumjeti o dinamici i načinu ostvarenja dogovorenih nam susreta. Oni da su se se pokušali sporazumijeti na obiteljskom savjetovanju, ali bez uspjeha.Sa susretima početkom proteklog ljeta da su otpočeli, ali kontakt IP i oca da je prestao, kako je to u tijeku postupka kazala i sama IP, koja tijekom vremena da nije ni željela ostvariti ponovni kontakt.

Sada upoznata sa izraženim mišljenjem mldb IP, iskazala je da je suglasna da sud donoseći odluku o privremenoj mjeri uzme u obzir volju djeteta

11.Otac SP, svojim je iskazom potvrdio da dogovoreno vrijeme i način ostvarivanja mu osobnih odnosa sa mldb. IP po postojećoj sudskoj odluci nije potpuno funkcioniralo u skladu sa odlukom. Tijekom školske godine on da je dolazio po IP, shodno postojećoj odluci na adresu majke, a po završetku susreta majka da ju je preuzimala na njegovoj adresi.Često da je majka nalazila razloge radi kojih se susreti nisu mogli ostvariti, a a kako je on ranije imao izrečenu mu mjeru zabrane, to da se pribojavao inzistirati na preuzimanju IP u vremenu u kojem je dijete trebalo biti s njim. Kako bi se izbjegle takve situacije, predlaže ubuduće da susreti mu s IP otpočnu na način da je majka dovede u za to određenom vremenu, a da on dijete po završetku vremena druženja vrati na adresu majke u vremenu koje odredi sud.

Tijekom praznika druženje mu s IP da je uredno otpočelo i uredno teklo, a nakon nekog vremena da ju je preuzela majka te da više nije ostvario neposredni kontakt s IP.

S djetetom da nema ni neizravnih kontakata osim u situaciji kada majka radi, a IP se priključi na tuđi wifi pa mu se javi. Misli da joj je uglavnom isključen Internet.

Dosadašnji kontakti i vikendima i blagdanima također se nisu potpuno uredno odvijali po postojećoj odluci te da je dolazilo do preskakanja u ostvarivanju istih i uvijek na njegovu štetu.

Iskazao je suglasnost za donošenjem odluke o točnom vremenu i načinu ostvarivanja mu osobnih odnosa sa IP, kako ne bi došlo do izostanka istih

djeteta.

12.Nesporno je među strankama da je rješenjem ovog suda br R1 Ob-70/2025- 4 od 17.travnja 2025.g. između ostalog odlučeno da će zajednička mldb kćerka stranaka IP, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati s majkom uz ostvarivanje joj osobnih odnosa s ocem na način određen tom odlukom, a sadržanim u Planu o ostvarivanju zajedničke roditeljske skrbi, koji čini sastavni dio toga rješenja, shodno čemu su se osobni joj odnosi s ocem trebali odvijati svakog prvog i trećeg vikenda u mjesecu, od petka u 17,00 sati do nedjelje do 17,00 sati, pola svih školskih praznika, te svakog drugog praznika i blagdana, pri čemu su stranke očigledno držale da se pobliže vrijeme ostvarivanja osobnih odnosa tijekom školskih i drugih praznika i blagdana može prepustititi daljnjem im sporazumu.

13.Promijenjene okolnosti u vidu nastale nemogućnosti roditelja da se sporazumijevaju o dinamici ostvarivanja daljnjih osobnih odnosa mldb IP i oca joj, koje su rezultirale prekidom im kontakata, opravdavaju zahtjev za donošenjem odluke o daljnjim susretima određivanjem privremene mjere, u smislu odredbe članka 529.st.1 Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz- a).

14. Nema dvojbe, naime da su narušeni roditeljski odnosi i komunikacija im, kao i nesuradnja im po pitanjima od interesa mldb im djeteta, direktno utjecali na funkcioniranje djeteta, koje je dovedeno u situaciju iskazivanja otpora prema odlascima ocu, što je protivno interesima dobrobiti joj, obzirom da i sama mldb IP u tijeku obrade opisuje strukturiranu i ugodnu rutinu kod oba roditelja, na strani kojih stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Šibenik ne nalazi zabilježene opasnosti po sigurnost i život djeteta, niti nalazi potrebu za ograničenjem im osobnih odnosa.

Roditelji su upućeni na odgovarajuća im savjetovanja radi otklanjanja ustanovljenih im neprimjerenih pristupa.

15. Cijeneći u bitnom postojanje volje oba roditelja za ostvarivanjem osobnih odnosa mldb im kćeri s ocem, te verbalizirana im nastojanja rada na sebi s ciljem otklanjanja nastalog problema, uz uvažavanje mišljenja stručnog tima HZZSR PU Šibenik, ali u bitnom i mišljenja mldb IP, kojeg sud u ovoj fazi postupanja u cijelosti uvažava, i s ciljem ponovne uspostave urednih joj osobnih odnosa s ocem smatra da je u interesu dobrobiti joj, iste urediti na način da se nastave odvijati svakog prvog i trećeg vikenda u mjesecu, od petka u 17,00 sati do nedjelje do 17,00 sati na način da majka dijete dovede na početku druženja na adresu oca, a otac po završetku druženja da dijete vrati na adresu joj stanovanja s majkom, te svakog drugog državnog praznika i blagdana s početkom u 10,00 sati pa do 17,00 sati, na način da majka dijete dovede na početku druženja na adresu oca, a otac po završetku druženja da dijete vrati na adresu majke, te tijekom školskih praznika svaki drugi tjedan u vremenu od četvrtka u 10,00 sati pa do nedjelje do 17,00 sati, na način da majka dijete dovede na početku druženja na adresu oca, a otac po završetku druženja da dijete vrati na adresu majke.

Sud naime u okolnostima prekida ostvarivanja osobnih odnosa mldb IP s ocem je cijenio potrebnim točno odrediti vrijeme i način ostvarivanja osobnih odnosa.

Uvažavajući ocjenu stručnog tima da na strani oca nema opasnosti po mldb IP, koja istina izražava bojazan od prvog susreta upravo zbog prekinutih joj kontakata s ocem, a nemajući razloga za određivanjem ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom, sud apelira na obje strane da IP olakšaju ostvarenje prvog kontakta, omogućavanjem joj potpore u vidu nazočnosti punoljetne sestre ili druge joj osobe od povjerenja tijekom Mariji za to potrebnog vremena.

16.Slijedom svega naprijed navedenog riješeno je kao u izreci

U Šibeniku, 30.rujna 2026.g.

SUDAC

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dn-a:

-tužiteljici e poštom

-tuženiku e poštom

-posebnoj skrbnici e kom

-HZZSR PU Šibenik