Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-532/2024-28

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i kanalizacija, d.o.o., Split, Hercegovačka 8, OIB: 56826138353, kojeg zastupa punomoćnik Kruno Peronja, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Strabag d.d. Glavna podružnica za građevinarstvo Zagreb, Ulica Petra Hektorovića 2, Zagreb, OIB: 59266345800, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Ilić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ilić & Ilić d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, izvan ročišta, 30. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Ispravlja se presuda ovog suda, poslovni broj P-532/2024-20 od 7. srpnja 2026. na način da pod točkom I. izreke iza riječi "tražbina" ima stajati riječ "tuženika" umjesto riječi "tužitelja", dok u preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodio se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi utvrđenja i isplate. Ovaj sud je 7. srpnja 2026. donio presudu pod poslovnim brojem P-532/2024-20.

2. Podneskom od 16. rujna 2026. tužitelj je predložio da sud ispravi presudu pod točkom I. izreke navodeći da je došlo do pogreške u pisanju tužbe od strane tužitelja u tom dijelu te da iza riječi "tražbina" ispravno treba stajati riječ "tuženika" umjesto riječi "tužitelja".

3. Na osmoj sjednici građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske koja je održana 17. prosinca 2018. zauzeto je sljedeće pravno shvaćanje koje glasi: "Sud je ovlašten po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke ispraviti presudu na temelju odredbe iz članka 342. stavka 1. ZPP-a samo u slučaju postojanja pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, odnosno pogreške suda koja je nastala prilikom pisane izrade presude, a ne i pogreške koje su posljedica dispozicije samih stranaka, ali nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz 354. stavak 1. u vezi s člankom 342. stavak 1. ZPP-a, ako je sud primjenom članka 342. stavak 1. ZPP-a, u situaciji kada tijekom postupka uopće nije bio sporan stvarni identitet stranke, ispravio oznaku imena ili prezimena stranke (ili OIB-a), iako je ta okolnost posljedica pogreške same stranke".

4. Prema tome, bez obzira na to što je pogreška u pisanju posljedica pogreške tužitelja, sukladno odredbi članka 342. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. (pročišćeni tekst), 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.), valjalo je ispraviti prvostupanjsku presudu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 30. rujna 2026.

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku Krunu Peronji, odvjetniku u Splitu

- tuženiku po punomoćniku Domagoju Iliću, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ilić & Ilić d.o.o. iz Zagreba

- u spis