REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-2324/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista TL, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe AUTOPRIJEVOZ VUKSANOVIĆ D.O.O., radi prekršaja iz članka 107. stavak 1. Zakona o zdravlju životinja, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave Križevci, Klasa: 322-07/26-03/437, Urbroj: 443-02- 04-14-26-4 od 28. kolovoza 2026., na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, dana 30. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA AUTOPRIJEVOZ VUKSANOVIĆ D.O.O., OIB: 25686351253, sa sjedištem u [adresa], prekršajno

osuđivana

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi u periodu od 17. kolovoza 2026. od 19,00 sati do 18. kolovoza 2026. u 09,45 sati obavili prijevoz životinja u trajanju od više od 14 sati, a koji je mogao trajati maksimalno osam sati jer je registriran za kratka putovanja koja mogu trajati do maksimalno osam sati, čime je prouzročio uginuće 1000 od ukupno 5000 životinja u pošiljci,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 107. stavak 1. Zakona o zdravlju životinja.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Križevci, podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj, Klasa: 322-07/26-03/437, Urbroj: 443-02-04-14-26-4 od 28. kolovoza 2026., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži podatke o tužitelju, podatke o počinitelju prekršaja, činjenični opis radnje prekršaja, iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen kao i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.

3. Ovaj sud je ispitujući optužni prijedlog u smislu članka 161. stavka 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti utvrdio povredu odredaba materijalno - prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona budući da djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak na način kako je činjenično opisano u izreci optužnog prijedloga po propisu nije prekršaj.

4. Odredbom članka 107. stavak 1. Zakona o zdravlju životinja propisano je da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 6.630,00 eura kaznit će se za prekršaje pravna osoba ako kao prijevoznik koji podliježe registraciji sukladno članku 52. stavku 1. ovoga Zakona obavlja djelatnost, a nije registriran u skladu s člankom 52. stavkom

1. ovoga Zakona, člankom 87. Uredbe (EU) 2016/429, člankom 3. Delegirane uredbe 2019/2035 i pravilnikom donesenim na temelju članka 52. stavka 5. ovoga Zakona .

5. Odredbom članka 52. stavka 1. istog zakona propisano je da prijevoznici držanih kopitara i papkara, držanih pasa, mačaka i pitomih vretica, te peradi koji su uključeni u prijevoz tih životinja prema državama članicama ili trećim zemljama moraju biti registrirani prije početka obavljanja takve djelatnosti u skladu s člankom 87. Uredbe (EU) 2016/429 odnosno člankom 3. Delegirane uredbe (EU) 2019/2035.

6. Uredbom 2016/429 EU, člankom 87. propisana je obveza registracije prijevoznika držanih kopitara i papkara i delegirani akti. Prijevoznici držanih kopitara i papkara koji su uključeni u prijevoz tih životinja između država članica ili između države članice i treće zemlje obvezni su, kako bi bili registrirani u skladu s člankom 93., prije nego što započnu s takvim djelatnostima obavijestiti nadležno tijelo o svojoj djelatnosti, tom nadležnom tijelu dostaviti podatke o nazivu i adresi dotičnog prijevoznika, kategorijama, vrstama i broju držanih kopitara i papkara koje namjeravaju prevoziti , vrsti prijevoza, prijevoznom sredstvu. Prijevoznici iz stavka 1. obavješćuju nadležno tijelo (a) o svim promjenama u vezi s pitanjima iz stavka 1. točke (b), (b) svakom prestanku prijevozne djelatnosti. Komisija je ovlaštena za donošenje delegiranih akata u skladu s člankom 264. o dopuni pravila predviđenih u stavku 1. ovog članka, kojima se zahtijeva od drugih vrsta prijevoznika čija prijevozna djelatnost predstavlja posebne i znatne rizike za određene vrste ili kategorije životinja da dostave podatke za potrebe registracije svoje djelatnosti.

7. Člankom 3. Delegirane Uredbe 2019/2035 EU propisano je da prijevoznici koji obavljaju prijevoz držanih pasa, mačaka i pitomih vretica, te peradi između država članica ili između države članice i treće zemlje obvezni su, kako bi bili registrirani u skladu s člankom 93. Uredbe (EU) 2016/429, prije nego što započnu s takvim djelatnostima nadležnom tijelu dostaviti podatke o nazivu i adresi prijevoznika, vrstama koje namjeravaju prevoziti, vrsti prijevoza i prijevoznom sredstvu. Prijevoznici držanih pasa, mačaka i pitomih vretica, kako je navedeno u stavku 1., obavješćuju nadležno tijelo o broju životinja koje namjeravaju prevoziti. Prijevoznici peradi, kako je navedeno u stavku 1., obavješćuju nadležno tijelo o kategorijama perad i koju namjeravaju prevoziti. Prijevoznici iz stavka 1. obavješćuju nadležno tijelo o svim promjenama u vezi s pitanjima iz stavaka 1., 2. i 3., svakom prestanku prijevozne djelatnosti.

8. Odredbom članka 52. stavak 5. Zakona o zdravlju životinja propisano je da obrazac zahtjeva za registraciju i izmjenu podataka, način dostave zahtjeva, primjene odstupanja od obveze registracije u skladu s člancima 88. i 89. Uredbe (EU) 2016/429 , te Delegirane uredbe (EU) 2019/2035 i vođenje evidencija pravilnikom propisuje ministar.

9. U činjeničnom opisu prekršaja nisu navedena bitna obilježja prekršaja iz citirane odredbe budući nedostaje konstitutivni element djela kako bi se moglo utvrditi da li su okrivljenici ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret. Da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo prekršaja mora biti točno određeno na način da se jasno i konkretno navedu odlučne činjenice budući da je pravno kvalificiranje prekršaja pod vođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu optužnog akta podzakonski opis prekršaja odnosno pod biće djela prekršaja.

10. Slijedom navedenog u opisu postupanja okrivljenika nisu se ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 52. stavka 1. Zakona o zdravlju životinja kažnjivo po članku 107. stavak 1. istog zakona, pa je sud stoga okrivljenike oslobodio od optužbe.

11. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 30. rujna 2026.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

Nacrt odluke izradila:

viša sudska savjetnica-specijalista

TL