Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2677/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZK zbog prekršaja iz članka 3.st. 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 282.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/26-5/22208 Ur. broj: 511-13-07-26-1 od 24. kolovoza 2026.godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. rujna 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i majke T, dj. H, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], u vojnoj mirovini, povremeno radi na brodu, sa završenom SSS, sa mirovinom u iznosu od 1.000 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 24. kolovoza 2026. godine u 19,00 sati u Šibeniku u ulici Ante Starčevića kbr. bb upravljao osobnim automobilom marke VOLKSWAGEN PASSAT reg. oznake [registarska oznaka] te je nakon zaustavljanja od strane policijskih službenika IJP Šibenik na njihov upit dragovoljno iz okopojasne torbice iz kutije cigareta izručio tri ručno spravljene cigarete tzv. joint ispunjene mješavinom droge marihuana i duhana , bruto težine T1-1 gram, T2-0,8 grama, T3-1 gram, a iz kutije cigareta koja se nalazila ispod sjedala vozača jedan papirnati smotuljak ispunjen drogom marihuana bruto težine 1,3 grama, a što je nezakonito posjedovao. Preliminarnim ispitivanjem materije kojom je cigareta bila ispunjena utvrđeno je da se radi o drogi marihuana, a koja se nalazi na popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 13/19)

Dakle, što je posjedovao drogu bez odobrenja, odnosno dozvole nadležnog tijela.

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom, te mu je u prostorijama PP Šibenik s Ispostavom Šibenik ponuđeno da se podvrgne ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu pomoću testera Drager Drugcheck 6-panel, nakon čega je utvrđena prisutnost THC (Tetrahydrocannabinol) kao i opijata u organizmu, nakon čega se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrći liječničkom pregledu u zdravstvenoj ustanovi, odnosno vađenju krvi i uzimanju urina radi utvrđivanja prisustva droge u organizmu koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom.

II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 3.st. 1. (pod 1.) Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 282.st. 1. (pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 54.st. 1.toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 282.st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26),

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 700,00 (sedamsto) EUR-a

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR-a

tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 2.020 (dvije tisuće i dvadeset) EUR- a.

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.940,36 (tisuću devetsto četrdeset eura i trideset šest centi) EUR- a.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VI. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod 2. izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca koja počinje teći danom izvršnosti presude, koju će izvršiti nadležno tijelo.

VII. Vrijeme za koje je okrivljeniku produljenja mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po Rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od dana 25. kolovoza 2026. godine uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).

VIII. Na temelju odredbe čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se o d u z i m a 1.) jedna ručno spravljena cigareta tzv. joint ispunjen mješavinom duhana i droge marihuana ukupne mase 1 gram, 2.) jedna ručno spravljena cigareta tzv. joint ispunjen mješavinom duhana i droge marihuana ukupne mase 0,8 grama, 3.) jedna ručno spravljena cigareta tzv. joint ispunjen mješavinom duhana i droge marihuana ukupne mase 1 gram i 4.) jedan papirnati omot ispunjen zelenom sihom biljnom materijom koja je svojim opisom i mirisom karakteristična za opojnu drogu marihuanu ukupne težine 1,3 grama, a što će se po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga komisijski uništiti.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/26-5/22208 Ur. broj: 511-13-07-26-1 od 24. kolovoza 2026.godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ZK zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik ZK je ispitan u žurnom postupku na dan 25. kolovoza 2026. godine u nazočnosti predstavnika tužitelja TK.

2.1. Tom prigodom je okrivljenik izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj, bivši je ovisnik i povremeno konzumira marihuanu. Kritične prigode je upravljao motornim automobilom marke Volkswagen Pasat reg. oznake [registarska oznaka] te je u [adresa] u [adresa] zaustavljen od strane djelatnika Interventne jedinice policije. Na njihov upit je dragovoljno iz oko pojasne torbice izručio tri ručno spravljene cigarete tzv. joint ispunjene mješavinom droge marihuana i duhana bruto težine 1,00 gram , 0,8 grama i 1.00 gram, a iz kutije cigareta koja je bila ispod njegovog sjedala vozača, izručio je jedan papirnati smotuljak ispunjen drogom marihuana bruto težine 1,3 grama, navedeno mu je oduzeto uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a preliminarno ispitivanje obavljeno je u prostorijama policije gdje je utvrđeno da je materija kojom je bila ispunjena cigareta droga marihuana. Nakon privođenja u PP Šibenik da se podvrgao testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu pomoću odgovarajućeg testa koji je pokazao prisutnost droge THC-a kao i opijata u organizmu. Okrivljenik je izjavio da uzima metadol jer je na odvikavanju. Nakon toga ponuđeno mu je da se podvrgne liječničkom pregledu u zdravstvenoj ustanovi odnosno vađenju krvi i uzimanju urina, radi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu, a što je odbio. Nije shvatio da se mora podvrgnuti tom liječničkom pregledu budući je već bio pozitivan na THC, a što je utvrđeno testiranjem uz uporabu odgovarajućeg uređaja.

3. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o postupanju. Izvješće je sačinjeno od strane policijskog službenika Interventne jedinice Šibenik, dana 24.kolovoza 2026. prilikom obavljanja patrolne djelatnosti u [adresa] u [adresa] zamijećeno je osobno vozilo [registarska oznaka], a u istom se nalazilo više osoba. Navedeno vozilo su zaustavili pomoću rotacijskih svjetala, a prilikom zaustavljanju utvrdili su da se na mjestu vozača nalazi ZK iz [adresa] koji je na upit policajca posjeduje li nešto od opojnih sredstava , izjavio je da u oko pojasnoj torbici tj. pederuša ima kutiju od cigareta u kojoj ima tri ručno spravljene cigarete tzv. joint pomiješan sa duhanom i marihuanom, također da ispod sjedala vozača u kutiji od cigareta ima jedan tzv. "cvijet" od marihuane, te potom iste dragovoljno izručio.

Naknadno izmjerene gramaže cigareta "joint": T1 -1 gram bruto, T2-0,8 grama, T-3-1,0 gram, te T4-1,3 grama bruto papirnati smotuljak ispunjen drogom marihuanom.

3.1. Proveden je dokaz pregledom potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta ,te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Iz istog je razvidno da je okrivljenik alkotestiran uporabom uređaja Dreger, nije utvrđena koncentracija alkohola, a testiran je i na droge te je utvrđena prisutnost Tetrahidrokanabinola i opijata.

3.2. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju , naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole i službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.

4. Nakon provedenih dokaza okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na izvedene dokaza

5. Predstavnik tužitelja, pozvan da se izjasni na navode optužnog prijedloga izjavio je da u cijelosti ostaje pri navodima optužnog prijedloga, te da predlažu da se odredi zadržavanje okrivljenika zbog postojanja osnovane bojazni da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti prekršaj, također da mu se odredi mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole do pravomoćnosti odluke o prekršaju.

6. Izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanju iz koje je razvidno da okrivljenik prema raspoloživim informacijama Ministarstva pravosuđa nije osuđivan.

7. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je bivši ovisnik te da povremeno konzumira marihuanu te da se odbio podvrći izuzimanju krvi i urina jer nije shvatio da se mora podvrći, budući je već bio pozitivan na THC) nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

8. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (čitanjem izvješća o postupanju, pregledom potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješća o uhićenju, naredbe o određivanju mjere opreza i službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju), a koje dokaze sudac cijeni vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno odredbi čl. 158.s.t 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika kako mu se stavljaju na teret, okrivljenika proglasio krivim i kaznio ga po Zakonu.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela , okolnosti pod kojima je djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

10. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, te okolnost da je okrivljenik umirovljenik čija mjesečna mirovina, prema vlastitom kazivanju iznosi 1.000 eura. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.

11. Okrivljeniku je za prekršaj pod 1. izrečena kazna granicama Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu 5.000-20.000 kuna ili kazna zatvora do 90 dana), dok mu je za prekršaj pod 2. izrečena kazna u minimalnom iznosu (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana).

11.1. Uvjerenje je suda da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju te da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

12. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračuna to je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

13. Pored novčane kazne okrivljeniku je za prekršaj pod 2. izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B" kategorije u trajanju od četiri mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

13.1. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

14. Vrijeme za koje je okrivljeniku produljena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.

15. Od okrivljenika je oduzeta droga, budući da je po Zakonu propisano oduzimanje sukladno članku 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 30. rujna 2026.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ZK, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis