REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-373/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 OIB 43965974818 zastupanog po punomoćnici Draženki Buntak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ES iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 30.rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 55,71 eur sa zateznom kamatom od 11.prosinca 2023. do isplate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 82,42 eur sa zateznim kamatama od 30. rujna 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0110540511 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tuženika pok. GS. Navodi da je GS preminula **.**.2002. te je rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-8435/02 od dana 27. siječnja 2003. raspoređena njezina ostavinska imovina na način da je tuženik kao jedan od nasljednika naslijedio i 3/6 dijela nekretnine na kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto odnosno stan na II katu površine 48,65 m2 na adresi [adresa] (ETAŽNO VLASNIŠTVO E-20). Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81239835 od dana 11. prosinca 2023. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 55,71 EUR koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od svibnja do rujna 2023. sa dospijeća od dana izvoda iz poslovnih knjiga. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. NS kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koja je preminula prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženik kao nasljednik nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja obavijestio tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Sukladno odredbama čl. 89.st.1. (suvlasnici) čl. 84. (posebni dijelovi) Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik nekretnine dužan je snositi sve javne obveze i terete vezane uz nekretninu, dok sukladno čl. 70. istoga zakona suvlasnici odgovaraju solidarno za sve obveze posebnog dijela nekretnine. Osim kao vlasnik nekretnine, tuženik je jednako tako i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje. Tužitelj predmetnom tužbom potražuje isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 55,71 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od datuma Izvoda iz poslovnih knjiga.
2. Tuženik iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst i 25/13., 89/14 Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci.
4. Tužitelju je dosuđen trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav tužbe u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 7. t. 1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, br. 138/23 dalje: OT), uvećano za PDV, te sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 6,64 eur i presudu u zatraženom iznosu od 13,28 eur što ukupno iznosi 82,42 eur.
U Zagrebu, 30. rujna 2026.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud u Zagrebu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa iste putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA
1. tužitelju po pun uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe po 15,00 eur
2. tuženiku
