Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-237/2026-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Stanislavi Sanjković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Augustić, u kaznenom predmetu protiv optuženog OĆ, zbog kaznenih djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 135/25, dalje KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-137/2026-1 od 1. lipnja 2026., nakon javne rasprave, održane i dovršene 30. rujna 2026. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu VĆ, optuženika osobno i postavljenog branitelja Danka Mandića, odvjetnika iz Čakovca, istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠĆ i HĆ, rođene O, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenih šest razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, oženjen, otac troje punoljetne djece, bez imovine, vojni rok služio 1985. u Štipu, sudionik Domovinskog rata, bez čina, nositelj zahvalnice Domovinskog rata, neosuđivan, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak,

kriv je

što je,

I/ 4. travnja 2026., oko 15,55 sati, u Peklenici, Novi Marof bb, na poljskom putu, nakon verbalne prepirke i naguravanja s AĆ i ŽĆ, u cilju da imenovane ustraši, najprije u ruke uzeo sjekiru dok su se AĆ i ŽĆ počeli udaljavati od njega hodajući natraške, krenuo prema njima držeći sjekiru podignutu u zrak te im rekao: "Ja vas zatučem ve tu!", koje su riječi kod AĆ i ŽĆ izazvale bojazan za vlastiti život, nakon čega je, u cilju da teško tjelesno ozlijedi AĆ, imenovanog udario sjekirom u predjelu lakta lijeve ruke, uslijed čega je AĆ zadobio otvorenu ranu s prijelomom lakta, ozljedu teške naravi,

II/ dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti te drugoga teško tjelesno ozlijedio,

čime je počinio kaznena djela protiv osobne slobode, prijetnje, opisana i kažnjiva po čl. 139. st. 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv života i tijela, teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1. KZ/11, sve kažnjivo uz primjenu čl. 51. KZ/11.

III/ Za počinjena kaznena djela optuženiku se

u t v r đ u j u

slijedeće kazne

- temeljem čl. 139. st. 2. KZ/11, za kazneno djelo počinjeno na štetu AĆ, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

- temeljem čl. 139. st. 2. KZ/11, za kazneno djelo počinjeno na štetu ŽĆ, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

- temeljem čl. 118. st. 1. KZ/11, za kazneno djelo počinjeno na štetu AĆ, kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

IV/ Temeljem čl. 118. st. 1. KZ/11 uz primjenu čl. 51. istog Zakona optuženik se za sva počinjena kaznena djela

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

V/ Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, koje mu teče od 5. travnja 2026. pa nadalje.

VI/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje ZKP/08) optuženik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. i 1. istog Zakona, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja, pa navedeni troškovi u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-137/2026-1 od 1. lipnja 2026., protiv optuženog OĆ, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i čl. 118. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanih pod toč. I/ i II/ izreke ove presude.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, optuženik je izjavio da se smatra krivim za sva tri kaznena djela koja su mu optužnicom stavljena na teret.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženika, a potom je, uz suglasnost stranaka, pročitao svjedočke iskaze žrtvi AĆ i ŽĆ, iskaze svjedoka TĆ i ZĆ, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265850 od 4. travnja 2026. (stranica 51), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 4. travnja 2026. (stranice 52-54), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00329568 od 5. travnja 2026. (stranica 55), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 5. travnja 2026. (stranice 56-58), razgledao je fotografije sa stranica 60-62, pročitao je službenu zabilješku o pregledu audio-video snimke od 5. travnja 2026. (stranica 64), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00329569 od 6. travnja 2026. (stranica 76), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 6. travnja 2026. (stranice 77-83), prijavu ozljeda AĆ Županijske bolnice Čakovec od 4. travnja 2026. (stranica 144), otpusno pismo za AĆ Županijske bolnice Čakovec (stranice 159-160 i 174-175), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Roberta Grudića, dr. med., od 5. svibnja 2026. (stranice 218-219) i uvjerenje iz kaznene evidencije (stranica 134).

4. Stranke nisu predlagale druge dokaze, a sud ih nije izvodio jer smatra da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Optuženik je u svom iskazu naveo da priznaje počinjenje sva tri kaznena djela koja su mu optužnicom stavljena na teret, jer je zaista, u cilju da zastraši AĆ i ŽĆ, te teško tjelesno ozlijedi UĆ, postupao upravo na način na koji se to opisuje u optužnici. Dodao je da mu je iskreno žao što je počinio ta kaznena djela te se suglasio s time da mu se za svako utvrdi kazna zatvora navedena u optužnici i da se za sva tri kaznena djela osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, koju je predložila zastupnica optužbe.

6. Dakle, optuženik se očitovao o optužbi na način da se smatra krivim za sva tri terećena kaznena djela, u svom je iskazu jasno i u cijelosti priznao počinjenje tih kaznenih djela, a ranije pribavljeni i na raspravi izvedeni dokazi u svojoj ukupnosti i uzajamnosti, po ocjeni suda, potkrijepljuje njegovo priznanje.

6.1. Slijedom izloženog, nije sporno da je optuženik, u inkriminirano vrijeme, u [adresa], na poljskom putu, nakon verbalne prepirke i naguravanja s AĆ i ŽĆ, u cilju da imenovane ustraši, najprije u ruke uzeo sjekiru dok su se AĆ i ŽĆ počeli udaljavati od njega hodajući natraške, krenuo prema njima držeći sjekiru podignutu u zrak, te im rekao: "Ja vas zatučem ve tu!", koje su riječi kod AĆ i ŽĆ izazvale bojazan za vlastiti život i potom, u cilju da teško tjelesno ozlijedi AĆ, imenovanog udario sjekirom u predjelu lakta lijeve ruke, uslijed čega je AĆ zadobio otvorenu ranu s prijelomom lakta, ozljedu teške naravi. Budući da optuženik nije dovodio u pitanje svoju ubrojivost, a ni svijest o protupravnosti vlastitog ponašanja, to je u konkretnom slučaju neprijeporno da je opisanim postupanjem na štetu svake žrtve ostvario sve konstitutivne elemente kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, a na štetu AĆ i sve konstitutivne elemente kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11.

7. Na osnovu navedenog, sud je optuženika proglasio krivim i osudio za terećena kaznena djela, a nastavno će obrazložiti samo odluku o kaznenopravnoj sankciji i drugim mjerama, sukladno odredbi čl. 459. st. 7. ZKP/08.

8. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je kao olakotne okolnosti vrednovano optuženikovo iskreno priznanje kaznenih djela, koje je doprinijelo bržem okončanju ovog postupka, izraženo žaljenje i sudjelovanje u Domovinskom ratu, dok je kao otegotnu okolnost ocijenio viši stupanj kriminalne volje, ustrajnosti i odlučnosti optuženika, koji proizlaze iz načina na koji je počinio kaznena djela.

8.1. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost predmetnih kaznenih djela, njihove posljedice, načelo individualizacije u kažnjavanju, činjenicu da se optuženik suglasio s izricanjem kazne koju je predložio tužitelj i da mu se, prema čl. 417.a st. 7. ZKP/08, u takvoj situaciji ne smije izreći druga vrsta ili veća mjera kazne od one koja je predložena, sud je optuženiku za svako kazneno djelo utvrdio pojedinačnu kaznu zatvora u trajanju navedenom pod toč. III/ izreke ove presude, a potom ga je, uz primjenu odredaba o stjecaju kaznenih djela, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, jer drži da se samo bezuvjetnom kaznom zatvora može utjecati na njegov daljnji život i ponašanje tako da se ubuduće suzdržava od činjenja kaznenih djela i poštuje pravni poredak, a izrečenu kaznu ujedno smatra prikladnom za ostvarenje svih ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

9. Čl. 54. KZ/11 propisano je da se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, pa je optuženiku slijedom toga u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od dana lišenja slobode i provedenom istražnom zatvoru, koje mu teče od 5. travnja 2026. pa nadalje.

10. O troškovima postupka iz izreke ove presude odlučeno je u skladu s odredbom čl. 148. st. 6. ZKP/08, jer sud na osnovu optuženikovih imovinskih prilika drži da bi mu plaćanje tih troškova moglo ugroziti daljnje uzdržavanje.

U Čakovcu 30. rujna 2026.

Sutkinja:

Stanislava Sanjković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-137/2026

2. optuženom OĆ, putem Zatvora u Varaždinu

3. postavljenom branitelju Danku Mandiću, odvjetniku iz Čakovca

4. žrtvama AĆ i ŽĆ