REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Zaprešiću
Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-2768/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoje Buva uz sudjelovanje Maja Žulj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IO , zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2 Zakon o računovodstvu (Narodne Novine broj: 85/24, 145/24,151/25), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 034-07/26-04/6224, urbroj: 118-07-03-26-1 od 05. lipnja 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 30. 09. 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23), okrivljenik IO, sin I i R, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - auto matičar, umirovljenik, s mirovinom od 600,00 eura mjesečno, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
da kao obveznik poreza na dobit iz članka 4. stavak 3. ZR nisam dostavio Fini do 30.04.2026. godine u bilo koju poslovnicu Fine ne području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2025. godinu,
dakle isti nije Fini u tekućoj godini u zakonskom propisanom roku dostavio financijskeizvještaje i dodatne podatke nadzorne, statističke i druge potrebe a sukladno članku 50. st.1. i2. ZR,
čime je počinio prekršaj iz članka 60.st.1 toč 42 i stavak 2 ZR
pa mu se na temelju citiranog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR ( trideset devet eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINA -e na novčanim sredstvima iste. Okrivljenica novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koju joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1) Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa i urbroj gornji, izdala je 05.06. 2026. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2) Okrivljeni IO je u svojoj obrani naveo da se smatra se krivim za počinjenje prekršaja koji mi se stavlja na teret, te priznajem počinjenje istog. Te da je točno je da kao obveznik poreza na dobit iz članka 4. stavak 3. ZR nije dostavio Fini do 30.04.2026. godine u bilo koju poslovnicu Fine ne području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2025. godinu.Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molim sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer je umirovljenik i teško živi.
3) U dokaznom postupku sudac je pročitao izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika.,iz kojeg je razvidno da okrivljenik prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja unatrag 3 godine.
4) Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da da kao obveznik poreza na dobit iz članka 4. stavak 3. ZR nisam dostavio Fini do 30.04.2026. godine u bilo koju poslovnicu Fine ne području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2025. godinu.dakle isti nije Fini u tekućoj godini u zakonskom propisanom roku dostavio financijskeizvještaje i dodatne podatke nadzorne, statističke i druge potrebe a sukladno članku 50. st.1. i2. ZR čime je počinio prekršaj iz članka 60.st.1 toč 42 i stavak 2 ZR te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenim težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. 5) Naime, odlučne činjenice koje čine bića predmetnih prekršaja za koji je okrivljenik proglašenom krivim, Sud je utvrdio temeljem obrane okrivljenika u kojoj su iznesene i priznate odlučne činjenice koje čine biće predmetnog prekršaja 6) Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao kao olakotno priznanje počinjenja prekršaja okrivljenika za ovu vrstu prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja te priznanje i tešku materijalnu situaciju okrivljenika zbog počinjenog prekršaja, cijeneći te okolnosti naročito olakotnim, dok mu je kao otegotnu okolnost našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost. S obzirom na sve navedeno, okrivljeniku je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan te mu je izrekao za navedeni prekršaj novčanu kaznu od 500,00 (petsto) eura ispod zakonskog minimuma smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvog i sličnih prekršaja.
7) Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8) Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom,iznosu jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija budući da nema stalnih primanja a živi od dječjeg doplatka.
U Zaprešiću, 30.09.2026.
sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću Trg žrtava fašizma 1, u dva (2) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom IO, [adresa]
2. tužitelju Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb,
3. pismohrana
