Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-519/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KE sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-1/2543, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 20. veljače 2025. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 30. rujna 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i H r. B, rođen **.**.1983. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, neoženjen, jedno dijete, SSS, trenutno nezaposlen, uzdržava se od prijašnje zarade, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I 1. što je dana 20. veljače 2025. godine u 00,30 sati u mjestu Križanec, Ulicom bana Jelačića, iz smjera mjesta Tomaševec Biškupečki u smjeru mjesta Doljan, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,57 g/kg, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger",

II čime je počinio prekršaj i to:

pod toč. 1) prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

III

i z r i č e

za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 20,00 eura od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik KE

O S L O B A Đ A  S E  O D  O P T U Ž B E

2. da bi dana 20. veljače 2025. godine u 00,30 sati u mjestu Križanec, Ulicom bana Jelačića, iz smjera mjesta Tomaševec Biškupečki u smjeru mjesta Doljan, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

VII čime bi počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 1. kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je Prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom, a na koji prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da je kriv i želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao cestom kao što je navedeno te je točno da je imao tu koncentraciju alkohola od 1,57 g/kg. Točno je da u to vrijeme nije imao položeni vozački ispit te ga nema niti sada položenog. No, on čeka sad polaganje vozačkog ispita kad vidi kako će se riješiti ovaj predmet budući da je imao položeni vozački ispit te mu je prije tri godine zbog bodova vozačka dozvola poništena i nije mogao polagati vozački ispit. Smatra se krivim i ne predlaže dokaze.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 20. 2. 2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 20. 2. 2025. godine, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika IJP od 20. 2 . 2025. godine, potvrdu iz prekršajne evidencije od 13. 10. 2025. godine, potvrdu iz prekršajne evidencije od 15. 4. 2026. godine, potvrdu iz prekršajne evidencije od 8. 9. 2026. godine, podnesak PPRP Varaždin od 15. 9. 2026. godine i u rješenje PU varaždinske, Službe zajedničkih i upravnih poslova od 21. 4. 2021. godine.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. I) i II izreke ove Presude.

5. Okrivljeni je priznao da je tom zgodom upravljao osobnim automobilom kojim se kretao cestom kao što je navedeno, te da je točno da je imao tu koncentraciju alkohola od 1,57 g/kg., što isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citirani Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem je navedeno da je ispitivanjem alkometrom kod okrivljenog utvrđena koncentracija alkohola od 1,67 g/kg što umanjeno za 0,1 g//kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,57 g/kg, a koji zapisnik je uredno popunjen i potpisan te je uzet kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. I 1. i II. izreke.

6. Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje prekršaja, kao otegotno dosadašnje kažnjavanje, te mu je izrečena ublažena novčana kazna, smatrajući da će se i tako imajući u vidu navode okrivljenog o obiteljskom i imovnom stanju, postići svrha kažnjavanja.

8. Tužitelj je predložio da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 6 mjeseci. No, imajući u vidu činjenicu da je uvidom u gore citirano rješenje PU varaždinske broj: 511-14-04/4-6- UP/I-168/1-2021 od 21. travnja 2021. godine utvrđeno da je istim određeno da okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja (izvršno 7. 5. 2021. ), imajući u vidu navode okrivljenika kako nema ni sada položeni vozački ispit, te kako je čl. 58. PZ propisano da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od dana izvršnosti presude, te se okrivljenom stavlja na teret i počinjenje prekršaja iz čl. 216. ZSPNC, dakle, upravljanje prije stjecanja prava na upravljanje, kao i imajući u vidu načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljenom nije primijenio predloženu mjeru, našavši da isto nije svrsishodno.

9. Okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak postupka od 20,00 eura koji se odnosi na paušalni trošak postupka.

10. Okrivljenom se stavlja na teret i da je istom zgodom upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. No, imajući u vidu navode obrane okrivljenika kako je on već imao položen vozački ispit, te kako je uvidom u gore citirano rješenje PU varaždinske broj: 511-14-04/4-6-UP/I-168/1-2021 od 21. travnja 2021. godine utvrđeno da je istim određeno da okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja (izvršno 7. 5. 2021. ), po uvjerenju suda, okrivljenik nije počinio prekršaj kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret, budući da je upravljao predmetnim vozilom nakon izvršnosti gore citiranog rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom), slijedom čega je odlučeno kao pod toč. VI i VII izreke ove presude.

U Varaždinu, 30. rujna 2026. godine.

Sutkinja:

Željka Budanec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, KE, [adresa],

3. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

4. Tužitelju, po pravomoćnosti,

5. Arhiva, ovdje.