Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg B.J.Šokčevića 17

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Povrv-92/2026-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Ivani Božić Pišćak, u pravnoj stvari tužitelja HEP-PLIN d.o.o. Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB 41317489366, zastupan po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku iz Osijeka , protiv tuženika HS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dana 30.rujna 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena, te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju Javnog bilježnika Marijane Artuković iz Vinkovaca posl. br. Ovrv-3198/26, UPP/OS-Ovrv-556/26 od 27.travnja 2026. godine.

II. Nalaže se tuženiku HS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP-PLIN d.o.o. Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB 41317489366 naknadi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 212,50 eura (slovima: dvjestodvanaest eura i pedeset centi), sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog rješenja.

III. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troška postupka preko dosuđenog iznosa.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj HEP-PLIN d.o.o. Osijek., po punomoćniku podnio je protiv tuženika HS iz [adresa], prijedlog za ovrhu radi namirenja tražbine u ukupnom iznosu od 139,23 eura sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, nakon čega je Javni bilježnik Marijana Artuković 27.travnja 2026. donijela rješenje o ovrsi, poslovni broj Ovrv-3198/2026. Na navedeno rješenje tuženik je podnio obrazloženi prigovor, dana 29.travnja 2026. godine, u kojem u cijelosti osporava postojanje duga prema tužitelju.

2. Pismenim podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 29.srpnja 2026. tužitelj je po punomoćniku povukao tužbu, za iznos glavnice u cijelosti, međutim i nadalje potražuje trošak, i to: 87,50 eura na ime troška ovršnog postupka i 125,00 eura na ime parničnog troška (jednokratne nagrade), kao iznosa od 30,00 eura na ime troška sudske pristojbe na presudu. Uz podnesak dostavlja račun iz kojeg je vidljivo da je predmetni dug plaćen dana 13.travnja 2026., dakle nakon pokretanja ovršnog postupka

3. Dopisom od 24.kolovoza 2026. pozvan je tuženik na očitovanje da li je suglasan s povlačenjem tužbe. Pismenim podneskom od 6.rujna 2026. tuženik se nije izričito očitovao protivi li se povlačenju tužbe, ali potražuje troškove postupka koje je tužitelj neosnovano prouzročio.

4. Sukladno čl. 158. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, i 155/23)- u daljnjem tekstu ZPP-a ako je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

5. Temeljem čl. 193. st. 2. ZPP-a sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja pod točkom 1.

6.Temeljem čl. 158. st. 2. ZPP-a sud je obvezao tuženika na naknadu parničnih troškova tužitelju u ukupnom iznosu od 212,50 eura.

6.1. Odluku o trošku sud je donio na temelju čl. 158. st. 2., ZPP-a, naime tužitelj je povukao tužbu nakon što je tuženi platio glavnicu . Tuženik je podmirio glavnicu 13.travnja 2026.g., a prijedlog za ovrhu je podnesen 31.ožujka 2026.g., pa je u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu postojao dug po osnovu glavnice i troška ovršnog postupka. Dakle, tužiteljev trošak podnošenja prijedloga za ovrhu je opravdan, pa je sud tužitelju priznao trošak sastava prijedloga za ovrhu po ovlaštenom punomoćniku u iznosu od 62,50 eura, kao i predujam i ostatak naknade javnom bilježniku u iznosima od po 25,00 eura na temelju čl. 7. st. 1. i 2. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine‟ 9/2021., 18/2022. i 154/2022.) kao i jednokratnu nagradu u iznosu od 125,00 eura s PDV-om, koji iznos smatra opravdanim, sukladnim vrijednosti predmeta spora i važećoj Odvjetničkoj tarifi , a odbijen je sa zahtjevom za naknadu troškova postupka preko dosuđenog iznosa, i to troška sudske pristojbe na presudu budući je sud donio rješenje.

Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Vinkovcima, 30.rujna 2026.godine.

Sudac

Ivana Božić Pišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Punomoć. tužitelja KS, odvjetnik iz [adresa]

2. Tuženik NS, [adresa]