Poslovni broj: UsI-941/2026-8

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Mireli Valjan-Harambašić, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Pivac, u upravnom sporu tužiteljice UA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa opunomoćenik Hrvoje Škalić, odvjetnik u Zagrebu, Masarykova 22, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske (OIB: 53969486500), Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, radi šutnje uprave, 30. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti odluke naknadi tužiteljici troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura.

Obrazloženje

1. U ovom upravnom sporu tužiteljica je 23. travnja 2026. podnijela tužbu radi šutnje uprave navodeći da je protekao zakonski rok iz članka 121. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", 47/09. i 110/21. - dalje: ZUP), a da tuženik nije odlučio o njezinoj žalbi izjavljenoj 14. studenoga 2025. protiv prvostupanjskog rješenja. Predložila je da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da donese odluku o žalbi te je zatražila naknadu troškova upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eura zajedno s PDV-om.

2. Tuženik je uz odgovor na tužbu dostavio rješenje, KLASA: UP/II-551-09/25- 01/12586, URBROJ: 524-11-02/4-26-8 od 16. lipnja 2026., iz kojeg je razvidno da je tijekom spora odlučio o žalbi tužiteljice.

3. U podnesku zaprimljenim kod ovog suda 20. rujna 2026. tužiteljica je predložila da sud obustavi upravni spor. Zatražila je naknadu troškova upravnog spora, ističući da je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu tek nakon podnošenja tužbe.

4. Člankom 103. stavkom 1. točkom 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", 36/24. i 39/26., dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

5. Slijedom navedenog, budući da je tuženik tijekom spora donio rješenje kojim je u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu tužiteljice, sud je na temelju članka 103. stavka 1. u svezi s člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a obustavio spor i riješio kao u točki I. izreke.

6. S obzirom na to da je tužiteljica popisala trošak upravnog spora te uzimajući u obzir da je tuženik tek nakon zaprimanja tužbe donio rješenje kojim je postupio po tužbenom zahtjevu i odlučio o podnesenoj žalbi, to je tužitelj ici koja je bila zastupana po kvalificiranom opunomoćeniku - odvjetniku, u skladu s člankom 147. stavkom 6. ZUS-a, te Tbr. 27. točke 1., uz primjenu Tbr. 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", 138/23. i 107/25.) priznat trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova i što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura i PDV- om daje ukupan iznos od 1.250,00 eura. S obzirom na navedeno, riješeno je kao u točki II. izreke.

U Splitu 30. rujna 2026.

S U T K I N J A:

Mirela Valjan-Harambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (članak 106. stavAk 5. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćeniku tužiteljice e - komunikacijom

- tuženiku e- komunikacijom

- u spis