REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OL, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 30. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena: OL, kći O, rođena **.**.1977. u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, VSS, odvjetnica, zaposlena, neudata, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], Bolnička c. 34D, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I) što, kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 7.10.2025. do 22.10.2025. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 12.7.2025. u 19:48 sati upravljao vozilom [registarska oznaka], na lokaciji Zagreb, Bračunova 2a,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost Klasa: 340-07/25-03/67633, Urbroj: 251-13-01-1/180-26-3 donio je 17. travnja 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljena izjavila prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljena na okolnost počinjenog prekršaja izjavila je, Ne smatram se krivim. Ne priznajem prekršaj za koji me se tereti. Sudac daje na uvid dostavnicu, str. 9. spisa, te nakon izvršenog uvida u istu vidljivo je da je temeljem obavijesti o prispijeću pošiljke obavijest o počinjenom prekršaju radi dostave podataka preuzeta na pošti. Okrivljena se ne sjeća da je bila na pošti i da je zaprimila navedenu obavijest te da je zaprimila tu obavijest postupila bi po istoj. Na poseban upit suca izjavljuje da osim nje osobno nitko osim nje ne može preuzeti njezinu osobnu poštu te da punomoć o preuzimanju pošiljaka nije nikome dala. Dodaje da obzirom da se ne sjeća da je preuzela navedeno pismeno u pošti, očito je da se pismeno zagubilo zbog čega nije dostavila podatke o vozaču, pa moli da joj se kazna umanji jer do sada nije kažnjavana, a prekršaj koji je počinila svojim vozilom [registarska oznaka], str. 10. spisa nakon izvršenog uvida u četiri fotografije, priznaje te dodaje da su bila upaljena sva četiri žmigavca te je samo otišla po kruh, odnosno tako svi u kvartu rade. To je sve nema više ništa za dodati niti predložiti.
3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid i pročitao, obavijest o počinjenom prekršaju od 23.9.2025., str. 7. -8. spisa, dostavnica od 7.10.2025., str. 9. spisa, četiri fotografije vozila [registarska oznaka], str. 10. spisa, službenu bilješka, str. 11. spisa i izvod iz prekršajne evidencije str. 12. spisa.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenog i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Opisanim ponašanjem okrivljena je ispunila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle po zaprimanju obavijesti radi dostave podataka o vozaču koji je počinio prekršaj, kao vlasnik vozila nije dostavila vjerodostojne podatke što je bila dužna, a što je i nakon provedenog dokaznog postupka i sama priznala dakle, iako je negirala počinjenje prekršaja u konačnici njezina obrana sukladna je svim provedenim dokazima.
5. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena i okrivljenoj je izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Naime, u smislu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir dosadašnju nekažnjavanost. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 30. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić
Rajka Rončević-Skočić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljena, OL, [adresa],
2. tužitelju, Gradskom uredu za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost
3. spis.
