Poslovni broj P-1935/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja: 1) RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2) BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Marini Skorić Rojc, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika: 1) GN udove TN OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2) NN pok. TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za sebe i kao nasljednice TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3) JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] 4) ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], R [adresa], svi tuženici za sebe i kao nasljednici B BN pok. G, i T NRuže žene J, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, dana 30. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji: 1) RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]) BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], temeljem dosjelosti stekli pravo vlasništva čest.br. 6478 površine 60 m2, u k. o. [katastarska općina], svaki za po ½ dijela, a zajedno za cijelo, što su tuženici dužni priznati trpjeti da tužitelji ishodi uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama i drugim nadležnim evidencijama na svoje ime i u svoju korist, uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika i/ili njihovih prednika, temeljem ove presude nakon pravomoćnosti, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj 16. rujna 2026. navodi da je u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] je upisana čest. br. 6478 površine 60 m2, s pravom vlasništva na imenima tuženika i njihovih prednika. Stvarni vlasnici i posjednici predmetne čestice su tužitelji, koji su istu stekli kupnjom nedugo iza Domovinskog rata i drže je u zadnjem mirnom i nesmetanom posjedu od proljeća 1998.g. i upotrebljavaju za dvorišne svrhe. U naravi je ova čestica dio dvorišta u jedinstvenoj nekretnini koju čini sa čest. br. 6477/1 i čest. br. 6477/4, u vlasništvu obitelji tužitelja. Nema koga od tuženika ili trećih osoba da bi sporio stvarno vlasništvo i posjed tužitelja, tako da su tužitelji na predmetnoj nekretnini dosjeli. Slijedom iznesenoga očigledno je da tužitelji ima valjani pravni slijed i temelj stjecanja prava vlasništva predmetne nekretnine, i da su na istoj dosjeli, pa se ukazuje da zemljišnoknjižno stanje prava vlasništva ne odgovara stvarnom stanju, i tužitelji ima nedvojbeni pravni interes da se to stanje uskladi.

2. Tuženici su po punomoćniku podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 22. rujna 2026. priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je sud sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) donio presudu na temelju priznanja, kao u izreci ove presude.

U Zadru, 30. rujna 2026.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se nosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

DNA:

1. Tužiteljima pod 1) i 2) po punomoćnici

2. Tuženicima pod 1) do 4) po punomoćniku

Nakon pravomoćnosti:

-Porezna uprava Zadar