Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Andree Šikić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DU, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci, klasa: 211-07/26-4/6046, Ur. br. 511-15-10-24-2 od 23.01.2026. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 30. rujna 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 30. rujna 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DU, sin D i Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, troje djece, državljanin RH, umirovljenik, mjesečna primanja 2000 eura, vlasnik kuće, nije kažnjavan
k r i v j e
I što kao vlasnik vozila M1 marke Opel, tip INSIGNIA, model 1.9 CDTI, reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/234674 od 26. rujna 2024., a koji rok je tekao od dana 03. listopada 2024. do 17. listopada 2024., na zahtjev policijskog službenika PP Vinkovci dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 02. srpnja 2024. godine u 09,25 sati u Vinkovcima, u ulici Lapovačka kbr.25, u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja parkiranja na mjestu predviđenom za parkiranje osoba s invaliditetom,
time je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/6046, Ur. br. 511-15-10-24-2 od 23.01.2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da kao vlasnik vozila VK261ET, na zahtjev policijskih službenika PP Vinkovci, a prema obavijesti o počinjenom prekršaju od 26.rujna 2024., a koju obavijest je primio 3.10.2024. nije u roku od 15 dana od zaprimanja te obavijesti dostavio podatak policijskoj postaji tko je upravljao mojim vozilom dana 2.7.2024. u 9.25 sati u [adresa], u [adresa]. U svoju obranu navodi da nakon što je primio obavijest policije za dostavu podataka, jednostavno je previdio tu obavijest i rok za dostavu podataka i iz tog razloga je došlo do ovog propusta, dakle, nije imao namjeru činiti prekršaj, te posebno ističe da je inače oprezan i pažljiv u prometu, vozač je od 1992.godine bez ijednog prekršaja, pa s obzirom na dosadašnje ponašanje u prometu i s obzirom da je do ovog propusta došlo isključivo zbog previda i nepažnje, što mu je iskreno žao, moli da se to uzme u obzir kod donošenja odluke i ako je moguće da mu se novčana kazna ublaži jer mu je to prvi prekršaj do sada, i da mu je mirovina većim dijelom opterećena kreditom, a sa svoje strane ozbiljno obećava da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti. Dodao je i to da je hrvatski ratni vojni invalid s oštećenjem organizma od 20%.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, povratnica i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PP Vinkovci klasa: 211-07/24-8/234674 od 26.09.2024. utvrđeno je da se okrivljenik DU obavještava da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 02.07.2024. u 09:25 sati na cesti u [adresa], u [adresa] počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan u roku od 15 dana po primitku iste obavijesti na adresu PP Vinkovci dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a navedena obavijest okrivljeniku je osobno uručena dana 02.10.2024..
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenik kao vlasnik vozila M1 marke Opel, tip INSIGNIA, model 1.9 CDTI, reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/234674 od 26. rujna 2024., a koji rok je tekao od dana 03. listopada 2024. do 17. listopada 2024., na zahtjev policijskog službenika PP Vinkovci dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 02. srpnja 2024. godine u 09,25 sati u [adresa], u [adresa], u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja parkiranja na mjestu predviđenom za parkiranje osoba s invaliditetom, te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir obiteljske prilike okrivljenika koji je otac troje djece i stariju životnu dob okrivljenika.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 30. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
