REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AG, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, VI Policijske postaje Klasa: 211-07/26-5/3551, Urbroj: 511-19-30-26-1 od 6. veljače 2026., nakon provedenog postupka, temeljem članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (107/07, 39/3, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) objavio je 30. rujna 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona protiv

Okrivljenika: ČG, sina A, rođenog **.**.1991. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Hrvatske, bez prijavljenog prebivališta u [adresa], nedostupnog sudu

O D B I J A S E O P T U Ž B A

I) da bi 3. veljače 2026. u 9:25 sati u Zagrebu, Planinska 3. zatečen od strane djelatnika policije Mobilne jedinice prometne policije, kojom prilikom je utvrđeno da neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela, posjeduje PE omot ispunjen sa konopljom tipa droga ukupne težine 5,5 grama, PE omot ispunjen konopljom tipa droge ukupne težine 5,5 grama i drobilicu ispunjenu konopljom tipa droge neto težine 2,4 grama i PE omot ispunjen drogom amfentaminskog tipa ukupne težine oko 0,5 grama, koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 154/24) KONOPLJA se nalazi na Popisu u Dijelu 1, Odjeljak 1.,

dakle, neovlašteno posjedovao opojnu drogu,

čime bi počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,

Temeljem članka 76A. Prekršajnog zakona, u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 PE omot ispunjen sa konopljom tipa droga ukupne težine 5,5 grama, 1 PE omot ispunjen konopljom tipa droge ukupne težine 5,5 grama i drobilicu ispunjenu konopljom tipa droge neto težine 2,4 grama i 1 PE omot ispunjen drogom amfentaminskog tipa ukupne težine oko 0,5 grama i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja dr. Ivan Vučetić radi uništenja.

II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. i 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, VI Policijska postaja Klasa: 211-07/26-5/3551, Urbroj: 511-19-30-26-1 podnijela je 6. veljače 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Tijekom postupka vršene su provjere adrese okrivljenika jer je na navedenoj adresi u [adresa]. bio nepoznat i nije preuzimao pismena suda a prema podacima MUP RH na navedenoj adresi je imao prebivalište od 20. lipnja 2024.

3. Sud je putem VI PP zatražio terensku provjeru, budući je prema pretragama osobama iz MUP evidencije utvrđeno da je prijavljen na adresi [adresa]. do 20. lipnja 2024. Izvršenom terenskom provjerom 2. travanja 2026. VI PP izvijestila je ovaj sud da su postupili po zahtjevu i izvršili terensku provjeru na navedenoj adresi gdje predmetni nije zatečen a u razgovoru sa vlasnikom kuće MG i u razgovoru s istim utvrđeno je da unazad dvije godine AG ne stanuje na navedenoj adresi.

4. Izvršeni uvidom u IS MUP RH utvrđeno je da predmetni okrivljeni ima uredno prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], iako tamo više ne stanuje iz kojeg razloga je već izvještena Služba za upravne poslove PU zagrebačke, kako bi se pokrenuo postupak odjave sa adrese a na temelju članka 12. Zakona o prebivalištu.

5. Sud je izdao nalog za potragu 31. kolovoza 2026. Sektoru kriminalističke policije – Odjelu kriminalističkih evidencija.

6. Dana 10. ruja 2026. dostavljeno je izvješće MUP-a, PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe, Klasa: NK-214-02/26-26/1492AP, Urbroj: 511-19-16-26-2 a iz kojeg se obavještava sud da je za istim u biltenu MUP-a RH-a broj 247/2026 raspisana objava radi utvrđivanja adrese prebivališta-boravišta za okrivljenim ĆG, bez prijavljenog prebivališta u [adresa] iz razloga što je osoba brisana iz Registra 27. travnja 2026. temeljem članka 12. Zakona o prebivalištu, a objava će biti na snazi do zaprimanja naloga suda za povlačenjem iste.

7. Izvršenim uvidom u IS MUP RH-a utvrđeno je da je predmetni imao prebivalište u [adresa] od 20. lipnja 2024. do 27. travnja 2026. kada je brisan iz Registra, odnosno isti nema prema evidenciji IS MUP RH-a niti prebivalište a niti boravište, niti se nalazi u RH-a, a po nalogu za potragu od 31. kolovoza 2026. isti nije pronađen niti doveden sudu a niti je PUZ utvrdio gdje bi se predmetni nalazio.

8. Potraga je bila na snazi do 30. rujna 2026, a okrivljeni je ostao nedostupan sudu, tj. bez prijavljenog prebivalište u [adresa] – odnosno brisan iz Registra 27. travnja 2026.

9. Zbog navedenog je optužba protiv okrivljenika odbijena temeljem članka 181. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona jer postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

10. Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 30. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. tužitelju, PUZ, IV Policijskoj postaji

2. spis.