Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj P-836/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Ivi Peričić Pejar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, Građansko-upravni odjel, Braće Vranjanin 8, P-DO-62/2026, protiv 1. tuženika TU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Renatu Caru, odvjetniku iz Crikvenice i 2. tuženika ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispravka upisa, izvanraspravno 30. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Ispravlja se zemljišnoknjižno stanje u odnosu na nekretninu oznake kat. čest. [katastarska čestica], površine 21386 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - Nova na način da se na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica], površine 21386 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - Nova, upiše Pomorsko dobro za cijelo, uz istovremeno brisanje prava suvlasništva sa imena upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika.

II. Nalaže se tuženicima da tužiteljici naknade parnični trošak u iznosu od 400,00 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je po punomoćniku 16. travnja 2026. podnijela tužbu protiv tuženika TU i ČU, radi ispravka upisa.

2. Tuženik ad.1. je sudu 27. srpnja 2026. dostavio podnesak (list spisa 46-47 ), u kojem izjavljuju da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev, dok je 2. tuženik na ročištu održanom 30. rujna 2026. priznao tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.

4. Budući da su tuženici prije zaključenja glavne rasprave priznali tužbeni zahtjev, valjalo je na temelju prethodno citiranih odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice.

5. U odnosu na dosuđeni trošak tužiteljici ističe se kako je zatraženi trošak opravdan. Naime, uvidom u zapisnik od 27. veljače 2025. sastavljen kod Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, a povodom rasprave za ispravak za k. o. [katastarska općina]- Nova utvrđeno je kako su predloženici, ovdje tuženici na istu bili uredno pozvani, te da se nisu odazvali, niti su svoj izostanak opravdala, zbog čega je sud odbio prijedlog za ispravak. Odredbom čl. 200. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22, 155/23, 127/24, dalje: ZZK), propisano je da nenazočnost pozvanih osoba ne odgađa održavanje rasprave za ispravak niti znači da je nenazočna osoba povukla svoju prijavu ili prigovor, a niti da priznaje tuđe prijave ili prigovore. Slijedom navedenog, kako se nedolazak tuženika na raspravu za ispravak nije mogao protumačiti kao priznanje prigovora tužiteljice, tužiteljica je bila primorana pokrenuti predmetnu tužbu pored činjenice da je tuženici upisani kao zk suvlasnici.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Pag,30. rujna 2026.

Sudac

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku,

2. Tuženiku pod 1) po punomoćniku,

3. tuženiku pod 2) osobno.