REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-460/2026-11
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu Zvjezdani Murat Milas uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠRL zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj: KO-DO-377/2026 od 15. srpnja 2026. nakon provedene javne rasprave zaključene 30. rujna 2026. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu ŠR, okrivljenika ŠRL te branitelja okrivljenika odvjetnika Ivana Župana, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni GRL, MBS: [matični broj subjekta], sin Š i G djevojački D, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin Rumunjske, s prebivalištem u [adresa], Str. Maciesului 5, pismen sa završenom SSS, automehaničar, zaposlen u Rumunjskoj, u TD Sonu trans Impex kao vozač kamiona, s mjesečnom plaćom od oko 700,00 eura, bez drugih prihoda, bez imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
11. srpnja 2026. u točno neutvrđeno vrijeme, na području Republike Hrvatske, na točno neutvrđenoj adresi, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi prevoženjem ilegalnih migranata u države članice Europske unije, prema prethodnom dogovoru sa NN osobom za točno neutvrđeni novčani iznos, u osobno vozilo marke Citroen C3, talijanskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], preuzeo i smjestio 4 (četiri) strana državljana Palestine iako svjestan da su isti ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku te da imaju namjeru ilegalno prijeći granicu radi odlaska u druge države Europske unije, te kako bi im to omogućio je iste prevozio teritorijem Republike Hrvatske u smjeru Grada Zagreba, a u kojem postupanju je zatečen po policijskim službenicima istog dana u Pisarovini, Kupska 1, oko 20,55 sati,
II. - d a k l e , iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
III. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljeni GRL se osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.
IV. Temeljem članka 57. stavak 2. KZ/11 okrivljeniku GRL se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
V. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku GRL se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i u istražnom zatvoru od 11. srpnja 2026. pa nadalje.
VI. Temeljem članka 42. stavak 1., 5. i 6. KZ/11 okrivljeniku GRL izriče se sporedna novčana kazna u iznosu od 160 (stošezdeset) dnevnih iznosa, time da jedan dnevni iznos iznosi 25,00 eura, a ukupna novčana kazna iznosi 4.000,00 (četiritisuće) eura, koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Utvrđuje se da je okrivljeni GRL putem DRL na račun na račun ovog suda IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR00, poziv na broj: 401-460-26 dana 28. rujna 2026. uplatio novčani iznos od 4.000,00 eura na ime sporedne novčane kazne.
VII. Temeljem članka 270. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.:
152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeniku MRL- GR imaju se vratiti mobilni uređaj marke Samsung S26, bijele boje, s pripadajućom maskicom i pripadajućom SIM karticom nepoznatog broja i teleoperatera , te ugovor o najmu vozila, a koji su od okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima PP Jastrebarsko 11. srpnja 2026. temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01172478.
Temeljem članka 270. ZKP/08 vlasniku vozila Europcar Italia S.p.A., Bolzano, Corso Italia n. 32 (39100), imaju se vratiti osobni automobil marke Citroen C3, reg. oznake [registarska oznaka] (Italija), dvije registarske pločice oznake i broja HE475HN, ključ za pokretanje motora vozila, te prometna dozvola za predmetno vozilo, a koji su od okrivljenika MRL privremeno oduzeti po djelatnicima PP Jastrebarsko 11. srpnja 2026. temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01172477.
VII. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni GRL oslobađa se obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, o čijoj visini će biti odlučeno posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu tereti okrivljenika ŠRL da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – iz članka 326. stavku 1. KZ/11, a koje je djelo činjenično opisano u optužnici broj KO-DO-377/2026 od 15. srpnja 2026.
2. Pred ovim sudom provedena je javna rasprava na kojoj se o osnovanosti optužbe izjasnio okrivljenik te je proveden dokazni postupak.
3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni GRL odgovorio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
4. U dokaznom postupku sud je pregledao i pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju (list 3-5 spisa), presliku identifikacijske isprave i medicinsku dokumentaciju za okrivljenog ŠRL (list 9-12 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika od 11. srpnja 2026. o zaticanju okrivljenika u prijevozu migranata (list 14 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01172477 i 01172478 od 11. srpnja 2026. s pripadajućim zapisnicima uz koje su od okrivljenika oduzeti osobni automobil, dvije registarske pločice, pripadajući ključ i prometna dozvola, mobilni uređaj te ugovor o najmu vozila (listovi 15-20 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika od 12. srpnja 2026. radi identifikacije zatečenih osoba stranaca s izjavama o osobnim podacima stranaca te fotografije (list 21-27 spisa), uz suglasnost stranaka pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedoka TRL od 13. srpnja 2026., potom je pregledao i pročitati izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 146 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 147 spisa), dok je na početku dokaznog postupka, sukladno članku 417a. stavak 1. ZKP/08 ispitao okrivljenika ŠRL.
5. U svom iskazu okrivljeni GRL naveo je da su točni navodi iz činjeničnog opisa optužnice te da je djelo počinio upravo na način kako je to u optužnici i opisano, a zbog čega mu je danas iskreno žao. Stoga je zamolio sud da prilikom odmjere vrste i visine kazne prije svega ima u vidu njegovo priznanje kaznenog djela, kao i iskazano kajanje. Uz to, zamolio je sud da prilikom odmjere kazne cijeni i ima u vidu njegove osobne i imovinske prilike. Nije oženjen i nema djece, no uredno je zaposlen, čak i sada dok se nalazi u istražnom zatvoru preko ugovora o djelu. Pored navedenog, zamolio je da sud ima u vidu kako je iz izvadaka iz kaznene i prekršajne evidencije vidljivo da do sada nikada nije osuđivan. Zaključno je ponovio da mu je zbog počinjenog djela iskreno žao, napravio je grešku i iskreno se kaje zbog toga. Sada pati od depresije i boravak u istražnom zatvoru mu izrazito teško pada.
6. Izneseno priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno, određeno i iskreno priznao učin predmetnog kaznenog djela, a njegovo priznanje potpuno je i sukladno dokazima koji su provedeni na raspravi i to prvenstveno sa izvješćem o uhićenju i dovođenju, preslikom identifikacijske isprave, izvješćem o postupanju policijskih službenika od 11. srpnja 2026. o zaticanju okrivljenika u prijevozu migranata, potvrdama o privremenom oduzimanju s pripadajućim zapisnicima, izvješćem o postupanju policijskih službenika od 12. srpnja 2026. te izjavama o osobnim podacima stranaca i fotografijama kao i sa zapisnikom o ispitivanju svjedoka ĐRL pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporenih činjenica.
7. Dokazi ispravom koje je sud izveo tijekom postupka nisu bili osporavani od strane stranaka niti dovedeni u sumnju, radi čega ih je sud ocijenio vjerodostojnima.
8. Sud je vjerodostojnim ocijenio i iskaz svjedoka ĐRL koji je uz suglasnost stranaka pročitan budući da je svjedok životno logično i okolnosno opisao kako je iz Palestine krenuo na put do Libije, nakon toga morem ilegalno došao do Grčke pa i kako je preko Albanije i Crne Gore došao u BiH odakle je trebao ići dalje u Španjolsku. Opisao je i kako je prešao granicu RH u kojoj se četiri dana skrivao u šumi zajedno sa drugim migrantima čekajući da vozilo dođe po njih, te kako je po njih došao okrivljenik koji ih je trebao odvesti do granice, ali su nakon nekih pola sata vožnje zaustavljeni pod strane policije. Uvažavajući da je izneseni iskaz svjedoka sukladan sa ostalim izvedenim dokazima prije svega sa izvješća o postupanju policijsk ih službenika od 11. srpnja 2026. o zaticanju okrivljenika u prijevozu migranata, sud ga je prihvatio u cijelosti.
9. Slijedom svega navedenog, a s obzirom, dakle, da u ovom predmetu nije bilo osporenih činjenica te da se okrivljeni očitovao da se smatra krivim, sud smatra da je tijekom ovog postupka nedvojbeno dokazano da je okrivljeni GRL **.**.2026. u točno neutvrđeno vrijeme, na području Republike Hrvatske, na točno neutvrđenoj adresi, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi prevoženjem ilegalnih migranata u države članice Europske unije, prema prethodnom dogovoru sa NN osobom za točno neutvrđeni novčani iznos, u osobno vozilo marke Citroen C3, talijanskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], preuzeo i smjestio 4 (četiri) strana državljana Palestine iako svjestan da su isti ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku te da imaju namjeru ilegalno prijeći granicu radi odlaska u druge države Europske unije, te kako bi im to omogućio je iste prevozio teritorijem Republike Hrvatske u smjeru Grada Zagreba, a u kojem postupanju je zatečen po policijskim službenicima istog dana u Pisarovini, Kupska 1, oko 20,55 sati.
10. Okrivljenik je u konkretnom slučaju postupao s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, bio je svjestan svog postupanja i htio je njegovo počinjenje, a što jasnim proizlazi iz njegovog iskaza. U vrijeme počinjenja bio je ubrojiv te svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Navedeni elementi krivnje tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje.
11. Okrivljenik je, dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, a kojim svojim postupanjem je u cijelosti ostvario sva obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma – iz članka 326. stavak 1. KZ/11 pa ga je za to djelo proglasio krivim te osudio ga na primjerenu kaznu.
12. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne oko lnosti), a osobito jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.
13. Vezano na prethodno navedeno sud je okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu da je počinjenje kaznenog djela u cijelosti priznao te iskazao iskreno žaljenje čime je doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne i odricanja od posljedica počinjenja djela.
14. Osim toga, sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio osobne i imovinske prilike okrivljenika. Tako je sud imao na umu da je okrivljenik osoba u dobi od 24 godine, nije oženjen i nema djece, zaposlen je i ostvaruje prihode, dok vrjednije imovine u svom vlasništvu nema. Istaknute okolnosti predstavljaju one osobne i imovinske prilike okrivljenika koje su mu u njihovoj ukupnosti cijenjene olakotnima.
15. Nadalje, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio i činjenicu da se radi neosuđivanoj osobi i to kako kazneno tako i prekršajno što je utvrđeno iz pročitanih izvadaka iz kaznene i prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
16. Nasuprot tome, sud na strani okrivljenika otegotnih okolnosti nije našao.
17. Slijedom svih utvrđenih okolnosti sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, ali je, obzirom da smatra da kako postoji visok stupanj vjerojatnosti da okrivljenik i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu odredivši da će se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršiti šest mjeseci, a dio kazne u trajanju jedne godine se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud drži da će upravo ovakvom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja, odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na okrivljenika da se kloni protupravnog postupanja te uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu. Naime, kada se u korelaciju stave sve olakotne okolnosti utvrđene na strani okrivljenika, u nedostatku onih otegotnih, sa načinom počinjenja djela, zatim sa stupnjem krivnje te jačinom povrede odnosno ugroze zaštićenog dobra ocjena je ovog suda da je upravo kazna zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci od koje ima izvršiti šest mjeseci, dok je preostalih jedna godina uvjetovano rokom kušnje od pet godina primjerena svim utvrđenim okolnostima kao i samoj osobi okrivljenika. Unatoč porastu ovakvih kaznenih djela i to prvenstveno zbog položaja Republike Hrvatske u okviru Europske unije kao i da je potreban angažman cijelog državnog aparata kako bi se prevenirala, odnosno spriječila ovakva postupanja, što onda zaslužuje pooštravanje kaznenopravne politike (primarno zbog generalne prevencije) ovaj sud nalazi da u konkretnom slučaju prvenstveno valja imati na umu nužnost odmjeravanja kazne u odnosu na osobu okrivljenika i stoga drži da će izrečena djelomična uvjetna osuda ostvariti svrhu kažnjavanja u odnosu na ovog okrivljenika imajući u vidu načelo individualizacije kazne.
18. Nadalje, sud je okrivljeniku primjenom odredbe članka 40. stavak 5. KZ/11, a u svezi članka 42. stavak 1. KZ/11 izrekao sporednu novčanu kazna od 160 dnevnih iznosa imajući u vidu sve okolnosti iz članka 47. KZ/11 ocjenjujući da kako će se istom postići svrha kažnjavanja. Sud je visinu dnevnog iznosa odredio u visini od 25,00 eura uvažavajući okrivljenikove prihode (ne zanemarujući pri tom troškove nužne za njegovo uzdržavanje) pa je za utvrditi da sporedna novčana kazna iznosi sveukupno 4.000,00 eura, a istu je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. No, okrivljenik je već putem DRL na račun ovog suda IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR00, poziv na broj: 401-460-26 dana 28. rujna 2026. uplatio novčani iznos od 4.000,00 eura na ime sporedne novčane kazne.
19. Nastavno na sve prethodno izneseno ovaj sud smatra da su i glavna i sporedna kazna izrečene okrivljeniku primjerene da izraze društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, da jačaju povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječu na okrivljenika, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te mu omoguće ponovno uključivanje u društvo.
20. Sud je temeljem odredbe članka 54. KZ/11 odredio da se okrivljeniku u kaznu zatvora na koje je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno kod uhićenja, u pr itvoru i istražnom zatvoru od 11. srpnja 2026. pa nadalje.
21. Kako više ne postoje razlozi za njihovim oduzimanjem sud je primjenom odredbe članka 270. ZKP/08 vlasniku vozila Europcar Italia S.p.A., Bolzano, Corso Italia n. 32 (39100), vratio osobni automobil marke Citroen C3, reg. oznake [registarska oznaka] (Italija), dvije registarske pločice oznake i broja HE475HN, ključ za pokre tanje motora vozila, te prometnu dozvolu za predmetno vozilo, a koji su od okrivljenika MRL privremeno oduzeti po djelatnicima PP Jastrebarsko 11. srpnja 2026. temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01172477.
22. Primjenom iste odredbe sud je okrivljeniku, a jer više ne egzistiraju razloz i za njihovo oduzimanje, vratio mobilni uređaj marke Samsung S26, bijele boje, s pripadajućom maskicom i pripadajućom SIM karticom nepoznatog broja i teleoperatera, te ugovor o najmu vozila, a koji su od okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima PP Jastrebarsko 11. srpnja 2026. temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01172478.
23. Okrivljeniku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za njegovo oslobođenje od plaćanja u cijelosti ili djelomično, a koje uvjete je ovaj sud našao. To stoga što se okrivljenik sada već preko dva mjeseca nalazi u istražnom zatvoru i ne radi, a vrjednije imovine u svom vlasništvu nema radi čega sud smatra da bi plaćanjem troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 kao i nagrada i nužnih izdataka postavljenog branitelja bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje pa ga je u cijelosti oslobodio od obveze da naknade troškove ovog kaznenog postupka te je istovremeno odredio da će se o visini troškova postavljenog branitelja odlučiti posebnim rješenjem.
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
30. rujna 2026.
Sudac:
Zvjezdana Murat Milas
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO u Novom Zagrebu, na broj KO-DO-377/2026
2. okrivljeni GRL, po prijevodu na rumunjski
3. branitelj okrivljenika odvj. Ivan Župan
