Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: P-349/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u pravnoj stvari tužiteljice ŠZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici ŠZM iz [adresa], protiv 1.tuženika Grad Karlovac, Karlovac, Banjavčićeva 9, OIB 25654647153, zastupan po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Nikola Horvat i Dean Radišić iz Karlovca, radi utvrđenja vlasništva, 30. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ŠZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosjelošću stekla pravo vlasništva na nekretninama označenim kao kč. br. [katastarska čestica] voćnjak uz kuću od 178 čhv, kč. br. [katastarska čestica] kuća br. 17 gosp. zgrade i dvor. od 354 čhv i kč. br. [katastarska čestica] oranica strana podkućnica od 2 j 39 čhv, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u dijelu koje odnosi na cjelokupno suvlasništvo 2. tužene Općine Krnjak, OIB 71767746351, Krnjak, Krnjak 5, u 1/6 dijela, što je 2.tužena dužnapriznati i trpjeti da se tužiteljica upiše u zemljišnim knjigama kao vlasnica tih nekretnina na suvlasničkom dijelu 2.tužene.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] voćnjak uz kuću od 178 čhv, kč. br. [katastarska čestica] kuća br. 17 gosp. zgrade i dvor. od 354 čhv i kč. br. [katastarska čestica] oranica strana podkućnica od 2 j 39 čhv, upisane su u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dolaze upisane kao suvlasništvo tužiteljice u 4/6 dijela, 1. tuženika u 1/6 dijela i 2. tužene u 1/6 dijela. Predmetne nekretnine vode se u katastarskim evidencijama u posjedovnom listu 277 k. o. [katastarska općina] kao suposjed stranaka u istim omjerima. Tužiteljica navod da navedene nekretnine oduvijek nesmetano uživa (rođena je 1950.), time da su prije nje iste uživali njeni roditelji, i to otac Š kojo je rođen 1931.g. , a umro je 2007. godine, te majka U, rođena također 1931.g., koja je još uvijek živa, ali u visokoj životnoj dobi, tako da nekretnine uživa i održava njena kći – tužiteljica. I prije roditelja tužiteljice su nekretnine koristili i njihovi preci, a nitko ih nikada i tom posjedovanju i uživanju sve do danas nije smetao ili ograničavao. Tuženici su zemljišnim knjigama upisani kao suvlasnici spornih nekretnina u ostavinskim postupcima iza pok. UZ i EZ, budući da iza istih nije bilo nasljednika pa je njihova ostavina kao ošasna imovina pripala ovim tuženicima. Tuženici, međutim, nikada nisu stupili u posjed te imovine niti su istu na bilo koji način koristili, već je faktični posjednik bila tužiteljica osobno i preko svojih prednika. Prema odredbama čl. 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, dosjelošću se stječe pravo vlasništva stvari samostalnim posjedom te stvari, ako taj posjed ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno trajanje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvari. U konkretnom slučaju tužiteljica se osobno i preko svojih prednika nalazi u posjedu nekretnina iz točke 1. ove tužbe neprekidno gotovo 100 godina unatrag pa sve do danas, tako da su ispunjeni uvjeti za priznanje njenog prava vlasništva tih nekretnina dosjelošću. Radi pokušaja mirnog rješenja tužiteljica je tuženicima prije podnošenja ove tužbe podnijela zahtjeve za mirno rješenje spora, koje tuženici nisu prihvatili. Tužiteljica smatra da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za utvrđenje njenog prava vlasništva dosjelošću na suvlasničkim dijelovima tuženika, pa stoga podnosi ovu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Podneskom od 21. rujna 2026. 1.tuženik Grad Karlovac priznao je tužbeni zahtjev.

3. Obzirom je 1.tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, a temeljem odredbe članka 331. stavak 1. i članka. 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u dijelu koji se tiče utvrđenja prava vlasništva na suvlasničkom dijelu 1.tuženika, te trpljenja uknjižbe u zemljišnoj knjizi.

4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 30. rujna 2026.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dostavljeno:

1. Jasmina Brkić Kristanić, odvjetnica u Karlovcu

2. ZOU Nikola Horvat i Dean Radišić iz Karlovca