Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj P-1176/2025-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Mireli Popović Brletić, kao sucu pojed incu, u pravnoj stvari tužitelja 1. EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica OZ, odvjetnica u [adresa], i 2. PZ , OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica MZ iz [adresa], protiv tužene VZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 30. rujna 2026.
riješio je
I. Prekida se postupak u predmetnoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti po okončanju postupka koji se vodi pred Upravnim odjelom za prostorno uređenje, graditeljstvo i imovinu grada Grada Rijeke radi ishođenja rješenja o izvedenom stanju za zahtjevnu zgradu i jednostavnu zgradu na katastarskoj čestici [katastarska čestica] katastarske općine [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužitelji tužbom u ovom postupku traže razvrgnuće suvlasničke zajednice na nekretnini označenoj kao katastarska čestica [katastarska čestica] katastarske općine [katastarska općina], s tim da bi suvlasništvo žele razvrgnuti uspostavom etažnog vlasništva.
2. Odredbom članka 12. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje ZPP) propisano je da kada odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. Međutim, odredba članka 213. stavka 1. točke 1. ZPP-a ovlašćuje sud da postupak prekine ako odluči sam ne rješavati o prethodnom pitanju.
3. U konkretnom slučaju tužitelji traže razvrgnuće suvlasništva uspostavom etažnog vlasništva, a vještak građevinske struke za utvrđenje postoji li uopće takva mogućnost, potom i za izradu prijedloga o takvom razvrgnuću, treba rješenje o izvedenom stanju. Dakle, ishođenje rješenja o izvedenom stanju, kojim će se utvrditi je li izgrađen objekt legalan, jest od prejudicijalnog značaja za razvrgnuće suvlasništva uspostavom etažnog vlasništva. Kako se postupak ishođenja rješenja o izvedenom stanju vodi pred nadležnim tijelom, sukladno dostavljenoj potvrdi Grada Rijeke, to je sud odlučio, prema odredbi članka 213. stavka 1. točke 1. ZPP-a, predmetni postupak prekinuti.
4. Postupak će se nastaviti kad se steknu uvjeti iz članka 215. stavaka 4. ZPP-a.
Rijeka, 30. rujna 2026.
Sudac
Mirela Popović Brletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (članak 218. stavak 1. ZPP-a).
Dostaviti:
- punomoćnici 1. tužitelja OZ, odvjetnici u [adresa]
- punomoćnici 2. tužiteljice PZ
- tuženoj VZ
