REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-9444/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe D8 SERVIS j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe MŠ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br.111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 343682- 0003 od 03.07.2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, 30. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: D8 SERVIS j.d.o.o., OIB 17159652115, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što su se 15. svibnja 2026,. oko 11:40 sati, u Zadru, Viška 2, u caffe baru „D 8 rock caffe", javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje autorskih djela u javnosti, a ne posjeduje zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao pravna osoba bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo,

čime je počinila prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br.111/21),

pa joj se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i  z  r  i  č  e

I okrivljenoj pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA – u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.+

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

2.) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Općinski prekršajni sud u Zagrebu,

r i j e š i o  j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv II okrivljene odgovorne osobe MŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 2. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je isti umro **.**.2026.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je optužni prijedlog broj 343682-0003 od 03.07.2026., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presudom, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti predstavnika I okrivljenika, temeljem uredne dostave poziva predstavniku I okrivljene pravne osobe za ročište 29. rujna 2026. putem e-oglasne ploče suda. Naime, predstavnik I okrivljene pravne osobe je u nekoliko navrata pozivan na sud, međutim isti unatoč dvjema ostavljenim obavijestima dostavne službe, nije preuzimao pozive. Stoga, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti predstavnika I okrivljenika, budući da njegovo saslušanje nije bilo neophodno za pravilno i zakonito donošenje presude.

3. U postupku je u svojstvu svjedoka ispitan referenta ZAMP-a DŠ, te je izvršen uvid u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz kojih je razvidno da I okrivljena pravna osoba nije do sada prekršajno kažnjavana.

4. Svjedok DŠ referent ZAMP- a je iskazao da je dana 15.05.2026. godine, oko 11,40 sati, obavio je kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela, u caffe baru „D 8 rock caffe“, u [adresa]. U predmetnom caffe baru zatekao je da svira strana glazba s računala i Internet stanice Rock radia. Konkretno je svirala skladba „Invincible“ izvođača „ EŠ“. Kontroli je bila prisutna djelatnica, u čijoj nazočnosti je ispunio zapisnik, koji je ista potpisala bez primjedbe. U razgovoru sa djelatnicom došao je do informacije da je prostor u vlasništvu okrivljene pravne osobe D8 Servis d.o.o. u kojoj je II okrivljenik direktor. Primjerak zapisnika je dao nazočnoj djelatnici, a kopiju zapisnika je predao u Pravnu službu ZAMP-a. Naknadnom provjerom u ZAMP-u je utvrdio kako nije ishođeno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela radi čega je i pokrenut prekršajni postupak.

5. Uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 15. svibnja 2026. je utvrđeno da je predmetne prilike u 11:40 sati izvršena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru „D 8 rock caffe“, u [adresa], u vlasništvu D8 SERVIS j.d.o.o. U predmetnom caffe baru svirala je strana glazba s računala i Internet stanice Rock radia. Konkretno je svirala skladba „Invincible“ izvođača „ EŠ“. Kontroli je bila prisutna djelatnica, u čijoj nazočnosti je ispunio zapisnik, koji je ista potpisala bez primjedbi. Primjerak zapisnika je dao nazočnoj djelatnici, a kopiju zapisnika je predao u Pravnu službu ZAMP-a. Naknadnom provjerom u ZAMP-u je utvrdio kako nije ishođeno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela radi čega je i pokrenut prekršajni postupak.

6. Temeljem provedenog postupka i iskaza svjedoka DŠ, dovodeći ga u vezu s navodima iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, sud je našao da su se u ponašanju I okrivljene ostvarila sva obilježja prekršajnih djela iz naprijed citiranih propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ju je proglasio krivom.

7. Naime, optužnim prijedlogom se I okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret da su se predmetne zgode u caffe baru „D 8 rock caffe“, u [adresa], u vlasništvu D8 SERVIS j.d.o.o. javno priopćavala autorska glazbena djela pomoću uređaja sa zvučnicima, a da za isto nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Svjedok DŠ jasno je i detaljno naveo da je neposrednim opažanjem predmetne zgode uočio javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, s tim da I okrivljena nije posjedovala propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja za javno korištenje autorskih glazbenih djela.

8. Stoga, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju I okrivljene ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po odredbi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima po kojem je za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna .

9. Sud je I okrivljenu pravnu osobu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu ispod najniže mjere propisanih novčanih kazni za navedene prekršaje uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, umanjenu, koje je za to djelo propisana Zakonom, a za koju sud smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, te da će is tom postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne sud je I okrivljenoj pravnoj osobi kao naročito olakotnu okolnost uzeo u obzir raniju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv II okrivljene odgovorne osobe MŠ je obustavljen jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u JRO Pretragu, da je II okrivljena odgovorna osoba umrla dana **.**.2026.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je I okrivljena pravna osoba proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 30. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I-okr.: D8 SERVIS j.d.o.o., [adresa].,

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. spis.