REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1495/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŽ radi prekršaja iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Slavonski Šamac broj 211-07/26-5/16022 od 29.lipnja 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka od 8.rujna 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr.LŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992.godine u [adresa], sin K i L, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 26.lipnja 2026. u 22,30 sati u Vrpolju u blizini nogometnog igrališta neovlašteno posjedovao 1,27 g opojne droge marihuane koja sadrži više od 0,3% THC-a, na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u djelu I. odjeljku 1, dakle posjedovao opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 690,00 (šesto devedeset) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera oduzimanja 1,27 g opojne droge marihuane, koja se nakon pravomoćnosti ima uništiti.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 30,00 (trideset) ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Slavonski Šamac podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu tako što se neopravdano nije odazvao i nije dostavio pisanu obranu.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i prekršajne evidencije.
4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, a ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i prekršajne evidencije , a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog, kao i da je prekršaj ponovio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti, uzevši kao olakotnu okolnost manju količinu blaže droge koju je posjedovao za osobno uživanje i malu društvenu opasnost djela, dok je uzeo kao otegotnu okolnost namjerno činjenje i ranije prekršajno kažnjavanje i ponavljanje djela prekršaja posjedovanja opojne droge.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja opojne droge kako ne bi bila ponovno uporabljena za činjenje prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti, i zdravlja ljudi.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 30.rujna 2026.
Sudac
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
