REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-966/2022-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Javorki Šikić Slivar, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ĆE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Adrianu Jugu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ĆEL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Nataši Vučinić, odvjetnici u [adresa], radi ovrhe ostvarenjem tražbine na radnju, 30. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je prijedlog za ovrhu od 25. ožujka 2022. povučen.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka od 24. rujna 2026., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu dana 25. ožujka 2022. koji je ovaj sud usvojio rješenjem o ovrsi broj Ovr-966/2022 od 26. travnja 2022., a koje je postalo pravomoćno 29. lipnja 2022.

2. Zaključkom ovoga suda od 20. kolovoza 2026. sud je pozvao ovrhovoditelja da se očituje da li su navodi ovršenika iz podneska od 11. lipnja 2026. točni te da li povlači prijedlog za ovrhu, po čemu je ovrhovoditelj postupio podneskom od 24. rujna 2026.

3. Navedenim podneskom ovrhovoditelj je obavijestio sud da je ovršenik naknadno uklonio lokot i bicikl, no da su u vrijeme podnošenja prijedloga za izricanje novčane kazne lokot i bicikl još bili postavljeni te je tada taj prijedlog bio potreban i osnovan te je navedenim podneskom postavio zahtjev za trošak navedenog podneska od 31. listopada 2022.

4. Kako je navedenim podneskom ovrhovoditelj izjavio da je ovršenik naknadno uklonio lokot i bicikl, odnosno proizlazi da je izjavio da je tražbina u cijelosti namirena, sukladno čl. 40 st. 4 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje - OZ) odlučeno je kao u točki I. izreke.

5. Podneskom od 24. rujna 2026. ovrhovoditelj je zatražio trošak postupka za podnesak, prijedlog za izricanje novčane kazne od 80 bodova, što je uvećano za PDV ukupno 200,00 eura, no međutim na taj trošak nema pravo.

6. Naime, sukladno Tbr. 11 točka 2 OT u svezi Tbr. 7 stav 2 alineja 1. OT, u konkretnom slučaju odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini od 80 postupak s obzirom da se radi o postupku koji je proizašao iz postupka radi smetanja posjeda, a navedeni trošak mu je i dosuđen rješenjem o ovrsi od 26. travnja 2022., te je stoga odlučeno kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 30. rujna 2026.

Sudac:

Javorka Šikić Slivar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju putem pun.

2. ovršeniku putem pun.