REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-428/2026-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Bernardi Šuman kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Anić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene BC, zbog kaznenog djela iz članka 139.stavak 3. i dr., Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19 i 84/21dalje u tekstu KZ/11) , povodom optužnice oštećenog kao tužitelja ČC, podnesene 22. siječnja 2026., po punomoćniku odvjetniku Tomislavu Barišiću iz Zagreba, dana 30. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 380. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36724, 72/25 i 13/26 - u nastavku: ZKP/08), obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljene BC, zbog kaznenog djela iz članka 139.stavak 3.KZ/11 i kaznenog djela iz članka 140.stavak 2. KZ/11. koji postupak je vođen povodom optužnice oštećenika kao tužitelja ČC podnesene 22. siječnja 2026., putem punomoćnika odvjetnika Tomislava Barišića iz Zagreba.
II Na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1.- 6. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljene padaju na teret oštećenika kao tužitelja ČC.
Obrazloženje
1. Oštećenik kao tužitelj ČC, putem punomoćnika Tomislava Barišića, odvjetnika iz Zagreba, podigao je optužnicu protiv BC, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom- iz članka 139.stavak 3. u svezi s člankom 139.stavkom 2., a kažnjivo po članku 139.stavak 3. KZ/11 i kaznenog djela nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavak 2. u svezi s člankom 140. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11., preuzevši tako kazneni progon protiv optužene BC, a nakon što je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu odbacilo kaznenu prijavu oštećenog kao tužitelja rješenjem broj K ir-DO- 1648/2023 od 17.ožujka 2025., zbog kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136.stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11., kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11, kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, kaznenog djela iznude iz članka 243. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. i 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
2. Sud je u postupku prije raspravljanja, utvrdio kako nesporno postoje smetnje za nastavak postupka iz članka 452. stavak 2. točka 6. ZKP/08.
3. Čitanjem spisa Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj. Kir-DO-1648/2023 od 17.ožujka 2025. sud je utvrdio da je oštećenika kao tužitelj ČC dana 25. ožujka 2025. godine primio rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništvo u Zagrebu, broj Kir-DO-1648/2023 od 17.ožujka 2025., o odbačaju kaznene prijave protiv okrivljene BC te da je punomoćnik oštećenika kao tužitelja odvjetnik Tomislav Barišić navedeno rješenje primio 1. travnja 2025.
3.1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je u rješenju broj Kir-DO- 1648/2023 od 17.ožujka 2025., u uputi o pravu žrtve na preuzimanje progona, žrtvu ČC uputio temeljem članka 55.stavak 2. ZKP/08, da žrtva ima pravo, ukoliko smatra da navedeno rješenje nije na zakonu osnovano, preuzeti kazneni progon protiv okrivljene u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja.
3.2. Oštećenik kao tužitelj obaviješten je u smislu i članka 55.stavak 5. ZKP/08, kako prije podizanja optužnice protiv okrivljene pred nadležnim Općinskim sudom u Zagrebu žrtva ima pravo uvida u spis državnog odvjetništva, a također može sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu predložiti provođenje dokazn ih radnji što je oštećenik i učinio. Naime, čitanjem spisa Županijskog suda u Zagrebu, broj Kir- 1038/2025, razvidno je da je rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu, posl.br. Kir-1038/2025 od 1. listopada 2025. odbijen je prijedlog za provođenje dokaznih radnji koje je podnio oštećenik kao tužitelj putem svog punomoćnika odvjetnika Tomislava Barišića.
4. Kako je dakle, optužnica podnesena ovome sudu 22. siječnja 2026. godine, u tom trenutku optuženica oštećenika kao tužitelja je nepravovremena jer oštećenik nije preuzeo kazneni progon protiv okrivljene u zakonom propisanom roku to je sud obustavio predmetni kazneni postupak, iz razloga što postoje smetnje za nastavak postupka u smislu članka 452. stavak 2 točka 6. ZKP/08. Stoga je sud sukladno odredbi članka 380. stavak 1. točka 2. odlučio kao u točki I izreke rješenja. Na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1.- 6. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljene padaju na teret oštećenika kao tužitelja.
U Zagrebu, 30. rujna 2026.
Sutkinja
Bernarda Šuman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od tri (3) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
Na temelju članka 55. ZKP/08 oštećenik, može kao supsidijarni tužitelji preuzeti kazneni progon protiv okrivljenika podizanjem nove optužnice ili ostajanjem pri ranije podignutoj optužnici.
DNA:
1. Oštećenik kao tužitelj ČC
2. Punomoćnik oštećenika, odvjetnik Tomislav Barišić
3. Okrivljena BC
4. U spis
