Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: P-158/2026-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Kutini, po sucu toga suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vanja Jakšić, odvjetnik iz Siska, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB:53056966535, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 30. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
l. Utvrđuje se ništetnom odredba Ugovora o kreditu broj 158-50-3854936, sklopljenog između tužitelja i tuženika, dana 22. prosinca 2006. godine, sadržana u čl. 9. Ugovora o kreditu, koja glasi:
„Korisnik kredita može izvršiti prijevremenu otplatu kredita samo uz suglasnost i uz uvjete koje odredi Kreditor.“
II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, 10000 Zagreb, OIB: 53056966535, naknaditi tužitelju NZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 30. rujna 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu (ispravljenu podneskom od 24. kolovoza 2026.) protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti u kojoj je naveo da je s tuženikom dana 22.12.2006. godine sklopio Ugovor o kreditu broj: 158-50-3854936 na iznos od 5.000,00 EUR, da je u čl. 9. Ugovora o kreditu, broj: 158-50-385936, određeno da „Korisnik kredita može izvršiti prijevremenu otplatu kredita samo uz suglasnost i uz uvjete koje odredi Kreditor“ te da je na temelju navedene odredbe, tuženik obračunao i naplatio mu zbog prijevremene otplate kredita dana 10.06.2008. godine iznos od 413,52 HRK. Tužitelj smatra da se, kako se o njoj nije pojedinačno pregovaralo, ta odredba ima smatrati nepoštenom ako suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja, pošto je u trenutku sklapanja ugovora imao status fizičke osobe koja sklapa pravni posao ili djeluje na tržištu izvan svoje trgovačke, poslovne, obrtničke ili profesionalne djelatnosti. Naveo je da je ta odredba bila unaprijed formulirana od strane trgovca, te zbog toga nije imao utjecaja na njen sadržaj, smatra se da se o njoj nije pojedinačno pregovaralo. Navedena je ugovorna odredba iz čl. 9. Ugovora o kreditu suprotna kogentnoj odredbi Zakona o obveznim odnosima u kojoj je propisano da banka kod prijevremene otplate kredita nema pravo uračunati kamate za vrijeme od dana vraćanja kredita do dana kada ga je po ugovoru trebalo vratiti, odnosno nema pravo na izgubljenu dobit, a tuženik pri sklapanju ugovora nije precizirao na koje točno radnje se odnosi navedena naknada, kako će obračunati visinu iste, niti je dokazao da mu je prijevremenom otplatom kredita tužitelj nanio bilo kakvu štetu ili dodatne troškove, što navedenu odredbu čini i neodređenom i nedopuštenom, te posljedično, na temelju odredaba Zakona o obveznim odnosima o ništetnosti ugovora zbog činidbe, ništetnom. Ta činjenica za posljedicu ima povrat svega što se po osnovi iste odredbe primilo, odnosno iznos koji je tuženik naplatom naknade za prijevremenu otplatu kredita stekao bez osnove, temeljem odredaba Zakona o obveznim odnosima o stjecanju bez osnove. Tužbenim zahtjevom zahtjeva utvrđenje ništetnosti odredba Ugovora o kreditu broj 158-50-3854936, sklopljenog između tužitelja i tuženika, dana 22. prosinca 2006. godine, sadržana u čl. 9. Ugovora o kreditu, koja glasi:„Korisnik kredita može izvršiti prijevremenu otplatu kredita samo uz suglasnost i uz uvjete koje odredi Kreditor.“
2. Dopisom od 25. kolovoza 2026. sud je pozvao tuženika na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana te ga je upozorio na posljedice koje će nastupiti ukoliko ne postupi po traženom.
3. Tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu tuženik je uredno primio 26. kolovoza 2026., ali nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke propisane odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25., dalje: ZPP) za donošenje presude zbog ogluhe te je donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
5. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. ZOO.
6. Temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a te odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.- dalje u tekstu Tarifa) tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 200,00 EUR, koji iznos uvećan za PDV od 25% iznosi 250,00 EUR, i to zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude koja je tužitelju priznata sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu jer je uvidom u spis utvrđeno da tužitelj nije platio pristojbu niti je pozvan na plaćanje pristojbe.
U Kutini 30. rujna 2026.
S u d a c:
Lovorka Grahek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisanim podneskom. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik
