Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-2657/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika, dana 30. rujna 2026. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. g., od oca JA i majke NA, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, povremena primanja, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

kriv je

I. što se dana 09. prosinca 2025. g. u 03,58 sati, u [adresa], u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji prema majci NA tako što je nesuvislo vikao na nju i krenuo prema balkonskim vratima, a u strahu da se isti ne ozlijedi, otac ga je srušio na pod i držao na podu, dok je majka zvala Hitnu medicinsku pomoć, tijekom postupanja ŽA je počeo vikati na oca govoreći mu da ga nikad više neće baciti na pod, da bi potom sa lijevom rukom udario u staklenu čašu koja se nalazila na stolu, koja je pala i razbila se, nakon čega mu je policijski službenik izdao upozorenje da prestane sa takvim ponašanjem, na što se oglušio i ponovno počeo vikati na oca riječima: "nikad više, nikad više, nikad više me nećeš baciti na pod, jesi čuo" te odmah potom zamahnuo lijevom rukom i udario stakleni pokal sa vodom koji je pao sa stola i razbio se, po učinjenom policijski službenik, ponovno mu je izdao naredbu da prestane, na što se opetovano oglušio, te počeo vikati ponovno prema ocu "nikad više, nikad više, nikad više me nećeš baciti na pod, jesi čuo", nakon čega je lijevom rukom krenuo da uzme staklenu pepeljaru u čemu je spriječen od strane policijskih službenika na način da su prema njemu uporabljena sredstva prisile, čime je prestalo protupravno ponašanje,

II. što je dana 01. kolovoza 2026. g. u 19,00 sati u [adresa], u [adresa], u stanu, ponovio nasilje u obitelji, tako što se nasilnički ponašao prema roditeljima majci NA i ocu JA na način da je ušao u stan roditelja, vidno uznemiren, te pod utjecajem alkohola i bez povoda, u dnevnom boravku, počeo vikati nesuvisle riječi prema roditeljima, da bi u jednom trenutku sa stola uzeo crnu pepeljaru i istu razbio sebi o glavu, nakon čega je nastavio vikati prema roditeljima, što je kod njih izazvalo strah i uznemirenost, zbog čega je zatražena intervencija policije koji su dolaskom u stan čuli viku, radi čega je uhićen, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji,

dakle, ponovio nasilje u obitelji i počinio psihičko nasilje prema članovima obitelji, što je kod njih prouzročilo strah, povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz čl.10.st.1.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.22.st.2. u svezi čl.12.st.2. cit. zakona samostalno bez izricanja kazne

primjenjuje

zaštitna mjera

obveznog liječenja od ovisnosti o amfetaminu i alkoholu

u trajanju od 3 (tri) do 12 (dvanaest) mjeseci.

Trajanje zaštitne mjere određuje terapijski tim Opće bolnice Pula, polikliničke službe, koja provodi dijagnostiku i liječenje bolesti ovisnosti temeljem čl.9. Pravilnika o načinu provedbe zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti (NN 5/11, 110/18).

Okrivljenik je dužan u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude, osobno se obratiti zdravstvenoj ustanovi za ambulantno liječenje odvikavanja od ovisnosti o drogama temeljem uputnice obiteljskog liječnika te o tome izvijestiti ovaj sud.

Ukoliko se okrivljenik odbije podvrgnuti liječenju, isto napusti ili izbjegava za trajanja zaštitne mjere, a po pisanom izvješću liječnika snositi će prekršajne sankcije u smislu primjene Pravilnika o načinu provedbe zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.

Okrivljeni ŽA je također dužan snositi troškove psihijatrijskog vještačenja izvršeno po vještaku medicinske struke dr. Heleni Marčinko u iznosu od 793,80 (sedamsto devedeset tri eura osamdeset centi) eura po računu br. 62/1/2

Ako okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplatu prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ovom sudu dostavljeni su optužni prijedlozi od strane ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje pod brojevima: 211-07/25-5/32518 od 09. prosinca 2025. i 211-07/26-5/19918 od 02. kolovoza 2026. g. zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani u odnosu na djelo prekršaja opisano u toč.I., naveo kako se smatra krivim, no da nije nikoga udario, pa da bi time počinio fizičko nasilje prema roditeljima, sa kojima živim. Naveo je da je konzumirao alkohol, a kako ga je otac srušio na pod i držao, da je zbog toga vikao, protestirajući da to više ne čini.

3. U odnosu na djelo prekršaja opisano u toč.II. izreke, također je naveo da se smatra krivim, te je potvrdio točnim navode optužnog prijedloga da se navedene prilike ponašao na opisani način jer je bio pod utjecajem alkohola. Smatra da su uzrok tom problemu, susjedi koji se upleću u život njegovih roditelja.

4. Sud je odredio psihijatrijsko vještačenje u odnosu na okrivljenika, kako bi se utvrdila okolnost da li je okrivljenik počinio prekršaj pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti od alkohola, te da li postoji opasnost da će zbog iste ovisnosti ponovo počiniti nasilje, a što je odlučna okolnost radi primjene zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti u predmetnom slučaju.

5. Sudski vještak Helena Marčinko, dr. med., specijalista psihijatar u psihijatrijskom nalazu i mišljenju navela je:

- da je navedeno djelo prekršaja okrivljeni počinio pod odlučujućim djelovanjem psihoaktivnih sredstava,

- u vrijeme počinjenja prekršaja bio je smanjeno ubrojiv zbog psihotičnog poremećaja izazvanog amfetaminom u kombinaciji sa akutnim napitim stanjem ,

- postoji velika opasnost da će počiniti takva ili slična djela,

- zbog svega navedenog da je neophodno konzistentno liječenje od ovisnosti o amfetaminu i alkoholu. Liječenje se može provoditi ambulantno, ukoliko dođe do problema, trebati će liječenje na zatvorenom psihijatrijskom odjelu.

6. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješća o uhićenju, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o postupanju, naredbu o određivanju mjere opreza, obrazac medicinske dokumentacije nastavnog ZZHM-a.

7. Nakon provedenog postupka, analizirajući i komparirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi da su se u njegovu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, odnosno da se on nasilnički ponašao prema članovima obitelji, te da je to nas ilje u drugom navratu i ponovio, jer je odlukom ovog suda pod br. Pp-2271/2023 i Pp- 2593/2022, već proglašen krivim radi nasilničkog ponašanja u obitelji.

8. Okolnosti na koje se okrivljeni pozvao u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju niti utječu na njegovu odgovornost. Opisano ponašanje okrivljenika, prema članovima obitelji i to roditeljima, predstavlja psihičko nasilje, dok nitko nema pravo prema drugom članu obitelji vršiti nasilje u bilo kojem obliku, što kod druge osobe izaziva osjećaj straha, ugroženosti te povredu dostojanstva . Stoga su se u njegovu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, zbog čega je proglašen krivim i odgovornim.

9. Čitanjem vještačkog nalaza i mišljenja sastavljenog od strane stalnog sudskog vještaka dr. Helene Marčinko utvrđeno je da je okrivljenik opisana djela počinio pod odlučujućim djelovanjem psihoaktivnih sredstava.

10. Pročitani vještački nalaz sud prihvaća kao dokaz u postupku budući da je isti sastavljen od strane ovlaštenog vještaka psihijatrijske struke, koji je na jasan i nedvosmislen način dao odgovore na sve odlučujuće okolnosti vezane uz okrivljenikovu ovisnost i mogućnosti liječenja navedene ovisnosti.

11. Iz pročitanog vještačkog nalaza i mišljenja utvrđeno je da je okrivljenik opisana djela počinio pod djelovanjem psihoaktivnih sredstava, u vrijeme počinjenja prekršaja bio smanjeno ubrojiv, da mu je neophodno liječenje od ovisnosti o različitim psihoaktivnim sredstvima, koje se može provoditi ambulanto a po potrebi i hospitalizirati ga.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajne sankcije sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti kako bi sankcija bila primjerena okrivljeniku i okolnostima počinjenja prekršaja, te je odlučio prema okrivljeniku temeljem čl.18.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji samostalno bez izricanje kazne primijeniti zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogama.

13. Sud smatra da je primjena zaštitne mjere nužna, a svoju odluku sud temelji na vještačkom nalazu i mišljenju iz kojeg je nedvojbeno utvrđeno da je na strani okrivljenika neophodno liječenje od ovisnosti.

14. Sud nije svojom odlukom određivao trajanje zaštitne mjere, već je, temeljem čl.9. Pravilnika o načinu provedbe zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, odlučio da trajanje mjere odredi terapijski tim zdravstvene ustanove koja provodi dijagnostiku i liječenje bolesti ovisnosti, kao stručnih osoba koje mogu dati najbolju procjenu koliko dugo liječenje okrivljenika treba trajati.

15. Provedbom zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti spriječit će se da okrivljenik ubuduće čini nasilje u obitelji prema članovima obitelji a koje se čini pod odlučnim djelovanjem ovisnosti psihoaktivnih sredstava, te će se na strani okrivljenika otkloniti okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog nasilja u obitelji. Valjalo je stoga postupiti kao i izreci ove odluke, te okrivljeniku samostalno bez kazne izreći zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti o amfetaminu i alkoholu.

16. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 30. rujna 2026. godine.

Sutkinja

Sanja Božić Turina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenome,

2. Oštećenicima,

3. Tužitelju,

4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

5. Centar za socijalnu skrb Poreč, na znanje,

6. Služba izvršenja, ovdje,

7. Spis, ovdje.