1                             Posl.broj: Pp-747/2024-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI   SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

                                                       Posl.broj: Pp-747/2024-13

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             Općinski   u  Gospiću, Stalna služba u Otočcu , Prekršajni odjel, po sutkinji  Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv  okrivljenika A. V. iz S., a  zbog prekršaja iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima („NN“ 151/22) u daljnjem tekstu: Zakona o strancima,  po optužnom prijedlogu  Postaje granične policije Donji Lapac, u žurnom postupku provedenom dana 30. travnja 2024. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja dana 13. svibnja 2024.

p r e s u d i o    j e

 

OKRIVLJENIK:  A. V., sin Đ. i B. V. r. Š., rođen .... godine u mjestu V., Grad S., S. M., s prebivalištem u V., Lj. I. kbr. ..., S., državljanin Sjeverne Makedonije, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetnih, krojač, bez zaposlenja, supruga nezaposlena, uzdržava se od povremenih poslova i pomoći majke umirovljenice, srednjeg imovnog stanja, prema vlastitoj izjavi kažnjavan kazneno u Sjevernoj Makedoniji zbog krijumčarenja droge

 

k r i v     j e

 

što je dana 29. travnja 2024. godine oko 14,00 sati na dionici D. L. (Ž...)- B. (D1), na području O. D. L., upravljajući osobnim vozilom marke "S." koje je na prednjoj strani imalo reg. oznaku ZG ..., a na stražnjoj strani reg. oznaku ZG ..., izvan graničnog prijelaza ušao u Republiku Hrvatsku na predjelu M. pritom prevozeći iz B. i H. u R. H. šest osoba bez isprava - migranata državljana trećih zemlja od kojih je  pet državljana T. i jedan državljanin S. kojima je pomogao u nezakonitom prelasku vanjske granice, u namjeri odlaska na prethodno dogovorenu lokaciju u Z., koju je od organizatora prelaska granice i tranzita kroz RH primao jedan od migranata u vozilu  -  M. K.iz I. (T.),

 

d a k l e, pomagao državljanima trećih zemalja u nezakonitom prelasku vanjske granice,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima,

 

                 zbog čega se na temelju istog propisa

 

k a ž n j a v a

 

kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,  po svakom potpomognutom strancu 

 

UKUPNO : kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

 

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan  (temeljem rješenja ovog suda Posl.broj: Pp-747/2024-7 30. travnja 2024.) uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao 14 (četrnaest) dan zatvora, pa se utvrđenom smatra kazna zatvora u trajanju od 46 (četrdesetšest) dana.

Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče prekršajno pravna mjera o d u z i m a nj a:

-                     osobnog vozila marke "S. " crne boje, broj šasije: ... s pripadajućim ključem, bez prava na naknadu, a koje  vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske;

-                     mobitel marke "I." ljubičaste boje  IMEI broja: ... a koji  mobitel postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

 

Temeljem odredbe čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova postupka u cijelosti.

 

Obrazloženje

 

1. Postaja granične policije Donji Lapac  podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/11323, Urbroj: 511-04-07/24-1 od 30. travnja 2024. protiv okrivljenika A. V., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog  u izreci.

 

2. Okrivljenik A. V. je uhićen te je u zakonskom roku doveden na ispitivanje pred sudom. U obrani je naveo da se smatra  krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U obrani je naveo  da je unatrag dva tjedna došao iz S. u S. gdje se zadržao oko tjedan dana , a nakon toga je iz S. došao u B. gdje je također bio oko tjedan dana. Namjera mu je bila otići u Italiju gdje bi radio "na crno", nema pristupa u zemlje Europske unije odnosno u Europu obzirom da je u Nj. kažnjen zbog falsificiranja dokumenata. Povremeno boravi u T. ima kuću u I. gdje je također imao butik kao i u S., u S. ga je zatvorio za vrijeme korone. Tako poznaje turski jezik. Po naputku jednog Turčina po dolasku u B. je odsjeo u jednom hotelu, ne može se sjetiti imena hotela. Odatle je u dva navrata pokušao prijeći granicu na način da iz B. i H. uđe u R. H. odakle bi otišao do . a odatle prema dogovoru bio kamionom prevezen u I.. U prvom navratu pokušaja prelaska granice između B. i R. dovezen je zajedno sa deset ljudi no vozač se udaljio i pobjegao,  a njih je svih vratila hrvatska policija natrag. I u drugom slučaju se dogodilo da je bio među onima koje je policija vratila natrag. Ni u jednom od ta dva slučaja policija nije uhitila vozača jer ih je dovezao , kako im je rečeno, do granice. Obzirom da je platio planirano putovanje do I. i dva tjedna boravio u B. i H., potrošio je novac koji je imao za smještaj i boravak i odlučio se na treći put 29. travnja 2024. godine. Tada su on i nezakoniti migranti koji se spominju u optužnom aktu dovezeni sa dva vozila u blizinu granice. On ne zna gdje je točno granica ali mu je tako objašnjeno. Prema prethodnom dogovoru, a obzirom da ima važeću vozačku dozvolu S. M., kao i da govori turski jezik, trebao je prevesti navedenih šest migranata od kojih pet državljana T. i jedan državljanin S. te ujedno i sebe u R. H. kako bi nastavio putovanje. Osoba koja ih je dovezla u blizinu granice rekla mu je da ga čeka vozilo i da je sve u redu s vozilom i točno je da je tada ušao na mjesto vozača osobnog vozila marke "S." koje je na prednjoj strani imalo reg. oznaku ZG ..., a na stražnjoj reg. oznaku ZG ..., u isto vozilo je ušlo navedenih šest osoba te je nastavio putovanje i ušao u R. H. gdje ga je zaustavila hrvatska policija. Na upit suda zašto je prevozio navedene osobe i je li znao da su također nezakoniti migranti, odgovorio je da je to znao, vozio iz je jer je jedini imao vozačku dozvolu, a rečeno mu je da neće biti nikakvih problema ni s autom ni sa policijom i da je sve plaćeno. Neke od osoba koje je prevozio sjedile su na zadnjem sjedištu, neki u prtljažniku.

 

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o očevidu s pripadajućim fotografijama putnika i vozila, izvješće o upoznavanju s pravima iz Bečke konvencije, izjava o osobnim podacima stranca, izvješće ovlaštene službene osobe PGP Donji Lapac, izvješće o uhićenju, potvrda iz PE MPRH  i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta /list 5. – 16. i 19. – 26. i 29. spisa/ kao i potvrda o izvršen uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (vozila) ser. br. ... od .... godine.

 

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je  opisano u izreci. U odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o strancima propisano je: "Zabranjeno je pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku." U postupku je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno citiranoj zakonskoj odredbi obzirom da je pomagao državljanima trećih zemalja u nezakonitom prelasku vanjske granice.

5. Stoga je u djelu okrivljenika A. V. sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli  počinjenju prekršaja. Naročito olakotne kao ni naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a obzirom na težinu prekršaja svrha kažnjavanje se, po ocjeni suda, ne može postići izricanjem novčane kazne pa je valjalo izreći kaznu zatvora.

6. Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeto osobno vozila marke "S. " crne boje, broj šasije: ... s pripadajućim ključem kao i mobitel marke "I." ljubičaste boje  IMEI broja: ....  Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni prekršajno pravna  mjera oduzimanja navedenog osobnog vozila ocjenjujući prijedlog opravdanim i osnovanim obzirom da se radi o predmetu uporabljenom za počinjenje prekršaja, a zbog postojanja opasnosti da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, na koji zaključak opravdano upućuje okolnost da je isto bilo označeno različitim registarskim pločicama na prednjoj i stražnjoj strani.

7. Kada je u pitanju navedeni mobitel, privremeno oduzet od migranta kojeg je okrivljenik prevozio, a koji se predstavio kao M. K. iz I.(T.), nedvojbeno je da se radi o predmetu uporabljenom za počinjenje prekršaja jer je korišten u organizaciji nezakonitog prelaska vanjske granice i nezakonitog ulaska  u R. H. (sa ciljem dolaska na lokaciju Z.) te se osnovano može zaključiti kako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja pa je valjalo riješiti kao u izreci i isti oduzeti temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme zadržavanja temeljem rješenja ovog suda broj: Pp-747/2024-6 od 30. travnja 2024.

 

9. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona obzirom da je sud ocijenio kako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

 

U Otočcu 13. svibnja 2024.

 

     ZAPISNIČARKA                                                                                  SUTKINJA

 

   Tanja Dujmović,v.r.                                                          Ljiljana Popović-Crnić ,v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od  8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

 

 

Dostaviti: 1.   okrivljeniku,

2. PGP Donji Lapac na br. gornji                                                                     

      4.  referada za izvršenje,

                 5.  spis.-             

 

                                                                                                                 

Za točnost otpravka-ovl. službenik

          Administrativni referent-sudski zapisničar

Tanja Dujmović