REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-210/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Andreju Pudelku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Čikić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZE zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO- 309/2024-1 od 11. listopada 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 30. rujna 2026. u nazočnosti zastupnice optužbe – državnoodvjetničke savjetnice LE i okrivljenika ZE, dana 30. rujna 2026. objavio je bez nazočnosti stranaka i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z i majke L, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], i povremenim boravištem kada dođe u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, zaposlen u BMK d.o.o. s time da poslove obavlja na području Njemačke, s mjesečnim primanjima oko 2.800,00 –3.000,00 eura, razveden, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, suvlasnik stana na adresi prebivališta ukupne površine oko 50m2, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je
- dana 25. lipnja 2024. godine u 13:35 sati, u stanu u [adresa], u cilju da ustraši i uznemiri ĐE, nakon što su mu policijski službenici koje je pozvao na intervenciju rekli kako nisu ovlašteni udaljiti ĐE iz predmetnog stana, uputio ĐE riječi "tebe ću ubiti, ubit ću te kad izađem, riješiti ću ja tebe, bacit ću te kroz prozor" te pred ĐE rekao policijskim službenicima "ako ga vi ne možete izbaciti, ja ću ga ubiti", a što je sve kod ĐE izazvalo strah za njegov život
II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11.
III. Okrivljenik ZE se za kazneno protiv slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na temelju čl. 139. st. 3. i čl. 44. KZ/11, osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku ZE izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ZE se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci za slučaj opoziva uvjetne osude uračunava oduzimanje slobode i to od trenutka njegovog uhićenja 25. lipnja 2024. pa do 26. lipnja 2024. kada je pušten na slobodu.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik ZE dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu 200,00 (dvjesto) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) s time da je odmjereni trošak u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura okrivljenik dužan podmiriti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO Pula-Pola) broj: KO-DO-309/2024-1 od 11. listopada 2024. okrivljenik ZE (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode
- prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11. Predmetna je optužnica u cijelosti potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovnog broja Kov-297/2024 od 31. srpnja 2026. (listovi 139 - 141 spisa).
2. Na raspravi održanoj 30. rujna 2026., upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik izjavljuje kako se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a potom je u svojoj obrani u cijelosti prihvatio odgovornost za počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici, pri čemu je izjavio kako su točni svi navodi iz optužnice te da je bio svjestan da nije smio postupati na takav način. Okrivljenik se suglasio s prijedlogom kaznenopravne sankcije iz optužnice.
3. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim s do tada prikupljenim dokazima u spisu, u daljnjem tijeku postupka izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji, a s čime su zastupnik optužbe i okrivljenik bili suglasni, pa su pročitani izvadak iz kaznene (list 39 spisa) i prekršajne evidencije (list 40 spisa).
4. Potrebno je istaknuti i da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje, pa sud zaključuje da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv što je okrivljenik u svojoj obrani i izričito naveo. Nadalje, s obzirom da okrivljenik nije sporio činjenična utvrđenja iz optužnice, već ih je izrijekom priznao, sud zaključuje kako je inkriminirano kazneno djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 počinio upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnicom, kao i da je bio svjestan protupravnosti i društvene neprihvatljivosti svog ponašanja. Konačno, upravo okrivljenik na raspravi prilikom iznošenja svoje obrane, potvrđuje kako je bio svjestan protupravnosti svog ponašanja.
5. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici i to upravo na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
6. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417a. st. 7. ZKP/08. Naime, prema čl. 417a. st. 7. ZKP/08 ako se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti, njegovu raniju kaznenu neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost, dok sud nije našao otegotnih okolnost na strani okrivljenika.
7. Na temelju svega izloženog, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenika pa je sud okrivljeniku za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11, izrekao po zastupniku optužbe predloženu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da je određeno da se zatvorska kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom roka provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je stajališta da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela.
8. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan u cijelosti naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu 200,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08). Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu 300,00 do 50.000,00 kn, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 200,00 eura imajući u vidu da se nije radilo o složenom predmetu, a posebno okolnost da je okrivljenik već prilikom prve rasprave u cijelosti prihvatio odgovornost za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Mišljenje je suda da će okrivljenik kao osoba koja ostvaruje redovna mjesečna primanja moći podmiriti troškove postupka u iznosu od 200,00 eura bez da ugrozi svoju egzistenciju
U Puli, 30. rujna 2026. godine
Sudac:
Andrej Pudelko
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, okrivljenik i branitelj okrivljenika, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.
Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na broj KO-DO-309/2024
2. Okrivljenik ZE
