Poslovni broj: K-334/2025-13
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice CC, zbog kaznenog djela počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-323/2025-1 od 29. travnja. 2025. nakon održane i dovršene javne rasprave dana 29. rujna 2026 , u prisutnosti ZODO u [adresa] DC , okrivljenice CC , a u odsutnosti oštećenika EC presude izrečene i javno objavljenje dana 30. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.Temeljem članka 544.stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/14,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24 , 72/25 i 13/26 u nastavku teksta ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda Općinskog suda u Osijeku kojom je prihvaćen kazneni nalog pod poslovnim brojem K-334/2025-2 od 6. svibnja 2025..
II.Temeljem članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/14,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24 , 72/25 i 13/26 u nastavku teksta ZKP/08)
protiv okrivljenice :
CC, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer C i LC r. D, rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, njegovateljica, zaposlena u Obiteljskom domu u Ivanovcu, razvedena, majka troje maloljetne djece, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivana, prekršajno nekažnjavana, nije izdržavala kazne zatvora, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi
III.u razdoblju od 26. ožujka 2024. do 14. srpnja 2024. u Lađanskoj, M. Gupca 8, u kući u kojoj živi zajedno sa suprugom EC s kojim je u brakorazvodnoj parnici, u cilju da istoga zastraši u više navrata mu govorila da će ga ubiti, zaklati, otrovati, da će umrijeti u najvećim mukama te dana 14. srpnja 2024. ponovila mu naprijed navedene prijetnje i zaprijetila da će zapaliti obiteljsku kuću, a koje prijetnje su kod ošt./žrtve EC izazvale opravdan strah za njegov život,
dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
IV.pa da bi time počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
V.Temeljem članka 149. st. 1. u svezi sa člankom 145. st.1. i 2. t. 1. do 8. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/14,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24 , 72/25 i 13/26 u nastavku teksta ZKP/08) troškovi ovog kaznenog postupka u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-323/2025-1 od 29. travnja. 2025. optužilo CC zbog kaznenog djela protiv osobne slobode
– prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
2.Okrivljenica CC očitovala se o osnovanosti optužnice , na način da je u potpunosti razumije, izjavila je da ne priznaje učin kaznenog djela za koje se tereti i da se ne smatra krivom.
3.Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka donio rješenje kojim je pročitao i izvršio uvid u materijalne i personalne dokaze iz spisa i to , zapisnik o ispitivanju ošt./žrtve EC na dokaznom ročištu 1. kolovoza 2024. (list 58-59), izvješće PP Našice broj KU-139/24 od 23. travnja 2025. – izvješće o mjerama opreza (list 69), dokumentacija uz prigovor i to dopis predstavnika obiteljskog doma GC od 16. svibnja 2025. i prijedlog opunomoćenice okr. odvjetnice Renate Horvatin od 1. lipnja 2024. oko raspodjele zajedničke imovine bivših supružnika okrivljenice i oštećenika, specijalistički nalaz bolnice Našice za okr. od 10. 08. 2020. protokol br. 20920000418 i otpusno pismo Opće županijske bolnice Našice za okr. odjel ginekologije od 25. srpnja 2020. ovosudni zapisnik K-334/2025 od 30. lipnja 2026. s iskazom oštećenika EC, ovosudni zapisnik K-334/2025 od 23. rujna 2026. s iskazom svjedoka TC.
4.Sud je donio rješenje kojim je odbio dokazni prijedlog stranaka da se u spis uvrste preslike SMS poruka između okrivljenice i oštećenika a iz kojih bi se vidjelo da su prethodile predmetnom događaju jer sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim na temelju do sada izvedenih dokaza te bi izvođenje navedenih dokaza samo vodilo ka odugovlačenju postupka.
5.Nakon provedenog dokaznog postupka državni odvjetnik je odustao od kaznenog progona protiv okrivljenice zbog učina kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, a na način i u vrijeme kako se to navodi u izreci ove presude jer tijekom dokaznog postupka nije nesporno utvrđeno da bi okrivljenica počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret i imajući u vidu iskaz svjedokinje TC.
6.Slijedom ove dispozicije državnog odvjetnika sud je odlučio kao u izreci ove presude.
7.Sud je također temeljem odredbi iz izreke odredio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava te kazneni nalog ovoga suda broj K- 334/2025-2 od 6. svibnja 2025 stavio izvan snage.
Osijek, 30. rujna 2026.
S U D A C
Siniša Gudelj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-323/2025
2. okrivljenici
3. oštećeniku
